2-р/289/1/16
Справа № 289/2099/13-ц
У х в а л а
06.01.2016 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить роз"яснити їй рішення Радомишльського районного суду від 21.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради,про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,та визнання права власності на будинок.
В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявником не оплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами: рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 54851202, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/2099/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: