Ухвала суду № 54850550, 04.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36190/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Тіняковій Д.Ю., за участю прокурора Добривечір М.А., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубчука С.Г., яке погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Добривечір М.А., про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, від посади заступника директора комерційного з матеріально-технічного постачання ПАТ «Центенерго»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Голоного слідчого управління Генеральної прокурати України Рубчук С.Г. за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Добривечір М.А. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000001230 щодо отримання неправомірної вигоди та привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ «Центенерго», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.7, ч.4 ст.368, ч.5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу в.о.генерального директора ПАТ «Центренерго» №167-к від 20.10.2014 р. переведений на посаду заступника директора комерційного з матеріально-технічного постачання. Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 27.06.2014 р. в.о.генерального директора ПАТ «Центренерго», ОСОБА_1 здійснює загальне керівництво відділом матеріально-технічного постачання, тендерним відділом, відділом планування та аналізу матеріально-технічного постачання та інше, таким чином, ОСОБА_1 уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України, будучи службовою особою, вчинив умисні, корисливі злочини шляхом вчинення діянь, спрямованих на досягнення мети протиправного збагачення. Так, ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством службовими особами ПАТ «Центренерго» та ОСОБА_5, спільно і узгоджено з останніми, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин. ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, шляхом здійснення впливу на членів тендерного комітету Зміївської ТЕС, діючи за пособництва невстановлених службових осіб ПАТ «Центренерго» та ОСОБА_5, створив штучні умови, за яких переможцями державних закупівель визнано комерційні структури ТОВ «Спеценергомонтаж», ТОВ «Востокэнергоремонт», на умові передачі їм 15-20% від вартості договорів. В подальшому ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ПАТ «Центренерго» та ОСОБА_5, реалізуючи спільний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, 19.11.2014 р. близько 12.00 год. в телефонній розмові надав вказівку водію ПАТ «Центренерго» ОСОБА_7 вирушити на службовому автомобілі марки «Тойота Прадо», д.н.НОМЕР_1 до автозаправної станції «ОККО», розташованої у с. Іванків Бориспільського району Київської області, 46 км автодороги Київ-Харків, з метою отримання раніше обумовленої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_5 Виконуючи вказівку ОСОБА_6, ОСОБА_7 цього ж дня, у період часу з 13.00 год. до 14.00 год. за адресою: автозаправна станція «ОККО», розташованої у с. Іванків Бориспільського району Київської області, 46 км. автодороги Київ-Харків, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти, загальною сумою 865 тис.152 грн., які той раніше при невстановлених слідством обставинах та час отримав від службових осіб ТОВ «Спеценергомонтаж» (ЄДРПОУ 30346867), ТОВ «Востокэнергоремонт» (ЄДРПОУ 31438136). У подальшому ОСОБА_7 цього ж дня у період часу з 19.00 год. до 21.00 год., перебуваючи поряд з будинком, розташованого по вул. Кудрявській, 2 в м. Києві, передав ОСОБА_6 отримані при вищевказаних обставинах від ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 865 тис.152 грн. 20.11.2014 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошту у сумі 865 тис.152 грн. Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.368 КК України.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 щодо обставин отримання від ОСОБА_5 грошових коштів, загальною сумою 865 тис.152 грн.; протоколом пред'явлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5, як особу, яка передавала грошові кошти; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, під час якого вилучено грошові кошти, загальною сумою 865 тис.152 грн.; протоколом, складеним оперативним підрозділом, за результатами здійснення ОТЗ, згідно додатками до якого зафіксовано обставини передачі ОСОБА_5 ОСОБА_7; копіями платіжних документів ПАТ «Центренерго» щодо перерахування грошових коштів ТОВ «Востокенергоремонт» та ПАТ «Центренерго».

Підозрюваний ОСОБА_1, його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу в.о.генерального директора ПАТ «Центренерго» №167-к від 20.10.2014 р. ОСОБА_1 переведений на посаду заступника директора комерційного з матріавльно-технічного постачанняю.

21.11.2014 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, й слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.368 КК України. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади, оскільки саме перебування ОСОБА_1 на посаді заступника директора комерційного з матеріально-технічного постачання ПАТ «Центенерго» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебування підозрюваного на зазначеній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, оскільки ОСОБА_1 може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий суддя, враховуючи, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з 21.11.2014 р. з 21.00 год.

Керуючись ст.ст.155-157,309,376,392,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубчука С.Г., яке погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Добривечір М.А., про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника директора комерційного з матеріально-технічного постачання ПАТ «Центенерго» - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника директора комерційного з матеріально-технічного постачання ПАТ «Центенерго» строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 21.11.2014 р. з 21 год. 00 хв. до 21.01.2015 р. до 21 год. 00 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення ПАТ «Центенерго».

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубчука С.Г.

Копію даної ухвали направити до відома ПАТ «Центенерго».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392,395 КПК України.».

Слідчий суддя: Волкова С.Я.