Ухвала суду № 54850004, 01.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21611/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Семенцовій І.О., за участю сторони кримінального провадження: слідчого Чудийовича В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ Укараїниу м. Києві Чудийовича В.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014101110000119 за ознаками незаконного заволодіння шляхом обману та зловживанням довірою земельними ділянками з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11, загальною площею 20 га, загальною орієнтовною вартістю 5150000 грн., які розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу управління СБ Укараїниу м. Києві Чудийович В.В. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтован тим, що упродовж 2012-2013 рр. службовими особами ДП «НДВА «Пуща-Водиця» та Міністерства агропромислового розвитку України було прийнято рішення про відмову від права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 580 га, що розташовані в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл. Надалі протягом вказаного періоду громадянин України ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: заволодіння 11 земельними ділянками, що розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл., та призначені для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 20 га, звернувся від свого імені, а також від імені громадян України: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Головного управління Держземапгенства у Київській обл. та Києво-Святошинської державної адміністрації у Київській обл. з відповідними заявами (клопотаннями) на виділення у власність даним громадянам зазначених земельних ділянок. При цьому ОСОБА_3 не поставив до відома вказаних громадян про набуття ними права власності на зазначені земельні ділянки, а відповідні органи державної влади та місцевого самоврядування - про свій намір заволодіти даними земельними ділянками за рахунок використання вказаного права на власність цих громадян. У подальшому після виділення громадянам відповідними розпорядженнями Києво-Святошинської державної адміністрації у Київській обл. та наказами Головного управління Держземапгенства у Київській обл. у власність відповідних вказаних земельних ділянок ОСОБА_3 шляхом обману та зловживанням довірою спромігся отримати нотаріально засвідчені довіреності на розпорядження згадуваними земельними ділянками на власний розсуд і почав їх продавати, таким чином ОСОБА_3 за вказаних вище обставин незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: земельними ділянками, виділеними на праві власності на вказаних громадян, що розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл., з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11.

У клопотанні також зазначено, що 31.07.2014 р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. проведено обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з.НОМЕР_12, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3, в ході обшуку слідчим, серед іншого, виявлено та вилучено такі предмети і документи, які належать ОСОБА_3: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», s/n НОМЕР_14; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «МТС» s/n НОМЕР_16; печатка «Первинна профспілкова організація Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості працівників Агрокомбінату» «Пуща Водиця» 36449163»; грошові кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, загальною сумою 3100 (три тисячі сто) доларів США, такими купюрами: KG43416854B, KG43416850B, KK46172193C, HB26112024H, KB43808389L, HB70088224E, HB26352357R, KF16196608A, KF10767140C, KF10767439C, KF10767138C, KF44122029D, KF44122090D, HB00531293N, HB01016876N, HB42142161H, HB42142160H, HB24762718B, HF81937353C, KB84774132B, BH18161649A, HB02686198K, HB76243353L, KB78869596M, KA40153346A, KA40153500A, HB11528414G, KB66874295G, KB93452643I, KF00644879C, KB42181901A, й у клопотанні зазначено, що дані предмети та грошові кошти можуть містити на собі сліди вчинення злочину або бути знаряддям та засобами вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, крім того, вказані вище предмети та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному проваджен,і у зв'язку із чим виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ Україниу м. Києві Чудийовича В.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», s/n НОМЕР_14; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «МТС» s/n НОМЕР_16; печатку «Первинна профспілкова організація Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості працівників Агрокомбінату» «Пуща Водиця» 36449163»; грошові кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, загальною сумою 3100 (три тисячі сто) доларів США, такими купюрами: KG43416854B, KG43416850B, KK46172193C, HB26112024H, KB43808389L, HB70088224E, HB26352357R, KF16196608A, KF10767140C, KF10767439C, KF10767138C, KF44122029D, KF44122090D, HB00531293N, HB01016876N, HB42142161H, HB42142160H, HB24762718B, HF81937353C, KB84774132B, BH18161649A, HB02686198K, HB76243353L, KB78869596M, KA40153346A, KA40153500A.

Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ Укараїниу м. Києві Чудийовича В.В.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.