Ухвала суду № 54849910, 14.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9029/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Баранівській Ю.О. за участю слідчого Савчука Є.О., прокурора Дудко Є.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Савчука Є.О., погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишен В., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Савчук Є.О. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишен В. звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 28.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014101110000033, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

У клопотанні зазначено, що на початку березня 2014 р. ОСОБА_1, маючи на меті вчинення контрабанди до України наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено, у великих розмірах, прибув до одного із комп'ютерних клубів м. Києва, розташованого неподалік станції метрополітену «Харківська». У вказаному комп'ютерному клубі ОСОБА_1, використовуючи невстановлений досудовим слідством комп'ютер, зайшов до мережі Інтернет, де за допомогою пошукового ресурсу «Google» знайшов індійський Інтернет-сайт під назвою «Silkroad», який спеціалізується на міжнародному продажу наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено. ОСОБА_1, перейшовши на сторінку вказаного Інтернет-сайту, діючи умисно, зайшов у його пошукову систему та ввів текст «Tramadol», після чого отримав посилання із пропозиціями продажу наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено. Надалі ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинність своїх дій, із отриманих посилань обрав необхідний йому наркотичний засіб, який мав назву: «TOPDOL», «TRAMADOL HYDROCHLORIDE CAPSULES IP», та замовив його доставку із Індії до України у кількості трьохста тридцяти капсул, загальною вартістю 238 доларів США. При цьому, під час здійснення означеного замовлення ОСОБА_1, маючи на меті його отримання у м. Бориспіль, на Інтернет-сайті під назвою «Silkroad» у розділі щодо відомостей про одержувача відправлення, ввів власне ім'я та адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування факту переміщення через митний кордон України наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено, у великих розмірах, на Інтернет-сайті під назвою «Silkroad» у нотатках отримувача залишив прохання щодо необхідності зазначення відправником відомостей про те, що у замовленому міжнародному поштовому відправленні переміщується товар під назвою: «Health Products». Того ж дня, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи у приміщенні комп'ютерного клубу м. Києва, розташованого неподалік станції метрополітену «Харківська», використовуючи один із його комп'ютерів та можливість доступу до мережі Інтернет, з метою здійснення оплати вищевказаного замовлення, зайшов на Інтернет-сайт платіжної системи «BTC-E.com», де створив тимчасовий електронний гаманець. Надалі, ОСОБА_1, маючи на меті здійснення оплати замовленого ним наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено, у великих розмірах, та подальшої його доставки із Індії до України, прибув до м. Борисполя, де, використовуючи термінал ПАТ «Приватбанк», розташований по вул. Київський шлях, за допомогою платіжної системи «BTC-E.com» та створеного електронного гаманця здійснив оплату зробленого ним замовлення шляхом перерахування на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок Інтернет-сайту «Silkroad» грошових коштів у сумі 2430,00 грн., що еквівалентно 238 доларам США. У подальшому невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території Індії, за невстановлених досудовим слідством обставин, підготувала та скерувала через міжнародного експрес перевізника ДПСЗ «EMS» на ім'я ОСОБА_1 та його домашню адресу в Україні, а саме: АДРЕСА_1 міжнародне поштове відправлення за авіанакладною №ED381346135IN, до якого вклала триста тридцять капсул із порошкоподібною речовиною під назвою: «TOPDOL», «TRAMADOL HYDROCHLORIDE CAPSULES IP», що у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «трамадол». 4.04.2014 р. до зони митного контролю Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, яка знаходиться у приміщенні ДПСЗ «EMS», розташованому за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, зі Індії надійшло міжнародне поштове відправлення за авіанакладною №ED381346135IN, яке слідувало на ім'я ОСОБА_1 Згідно товарно-супровідних документів до міжнародного поштового відправлення за авіанакладною №ED381346135IN у вказаному відправленні через митний кордон України на ім'я та домашню адресу ОСОБА_1 переміщено товар під назвою: «Health Products». Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, яке надійшло на ім'я ОСОБА_1, співробітниками Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України виявлено триста тридцять капсул із порошкоподібною речовиною під назвою: «TOPDOL», «TRAMADOL HYDROCHLORIDE CAPSULES IP», які скеровано на експертне дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №77/5 від 8.04.2014 р. в наданих на дослідження капсулях, що знаходилися у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною №ED381346135IN, яке надійшло на ім'я ОСОБА_1, міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить «трамадол» загальною масою 29,007 г. Відповідно до таблиці 1 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р., «трамадол» віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Водночас, згідно таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 р., «трамадол» у розмірі від 5,0 до 50,0 грамів відноситься до великих розмірів. 11.04.2014 р. спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.04.2014 р. проведено огляд, вилучення та заміну наркотичного засобу щодо зазначеного вище міжнародного поштового відправлення, в ході якого наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «трамадол», виявлений у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною №ED381346135IN, замінено на речовину такої ж ваги і розміру без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Цього ж дня міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № ED381346135IN, в якому знаходилась замінена речовина, кур'єрською службою ДПСЗ «EMS» направлено до відділу ПАТ «Укртелеком» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86-А. 11.04.214 р. риблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено, у великих розмірах, прибув до приміщення ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86-А, де отримав міжнародне поштове відправлення за авіанакладною №ED381346135IN, яке надійшло на його ім'я із Індії

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, тобто є підстави вважати, ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також неможливість запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1, його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, тобто у контрабанді наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено, у великих розмірах, тобто у його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 затримано 12.04.2014 р. о 03-40 год. та 12.04.2014 р. о 04-20 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, майновий стан; те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчинення якого було направлено на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу - «трамадолу», обіг якого обмежено, у великих розмірах, дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий, прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризику, який зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання. При цьому, враховуючи тяжкість злочину, слідчий суддя вважає призначити заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що, відповідно, становить 48720,00 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, слідчий суддя, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Савчуку Є.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Враховуючи наведене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,183,184, 192-194,196,197,202,205,395,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Савчука Є.О., погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишен В., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03 год. 40 хв. 12.04.2014 р.

Строк дії ухвали - до 03 год. 40 хв. 10.06.2014 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 48720,00 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять грн.) 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на нього наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Савчуку Є.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 10.06.2014 р., включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити підозрюваному, що, у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Савчука Є.О., старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Процишен В. та слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосування запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити застоводавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Волкова С.Я.