Рішення № 5484976, 19.06.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа №2-316 2008 p.

Заочне рішення

іменем України

19 червня 2008 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" 05.05.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.03.2007р., укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 1900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачкою не були виконані і станом на 16.04.2008р. заборгованість відповідачки перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" становить 2563,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1895,20 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 668,65 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2563,85 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до договору від 07.03.2007р. відповідачка отримала кредит в розмірі 1900 грн. зі сплатою 36% річних. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки відповідачка не виконує умови договору, не погашає кредит, просив стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки про виклик у суд.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07.03.2007 р. між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачці фінансовий фіксований кредитний ліміт в сумі 1900 грн. з базовою відсотковою ставкою 3% щомісяця з розрахунку 360 днів за рік, термін дії кредитного ліміту

відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється шляхом внесення коштів на карту клієнтом або списанням банком коштів з кредитної карти (а.с.4-6).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі 1895,20 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 668,65 грн., всього - 2563,85 грн. (а.с.3).

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачене позивачем при подачі позовної заяви держмито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Березанка Миколаївської області, вул. Миру, 5, на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2563 (дві тисячі п'ятсот вісім) гривен 85 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом - 1895,20 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 668,65 грн.

та на р/р 64993919400001 судові витрати в сумі 81,00 грн., в т.ч. витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.