Ухвала суду № 54849565, 10.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21431/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000476 від 24.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ можливість вилучити автомобіль AUDI Q 7, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VIN - WAUZZZ4L7CD028250, ключі від замка запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Особа, у володінні якої перебувають запитувані речі, в судове засідання не з`явилася. Про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000476 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 17.07.2013 ОСОБА_4, знаходячись в службовому кабінеті Національного університету Державної податкової служби України за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Карла Маркса, 31, під час особистого прийому ОСОБА_5 дізнався від останнього, що його похресниця ОСОБА_6 подала документи для вступу на денну форму навчання за бюджетом до вказаного навчального закладу.

Після чого ОСОБА_4, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, незаконно використовуючи своє відповідальне службове становище ректора Національного університету Державної податкової служби України, висунув ОСОБА_5 вимогу перерахувати на рахунок № 26004117656001 ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» у АТ «Брокбізнесбанк» під виглядом благодійної допомоги кошти в сумі 5000 доларів США за сприяння в зарахуванні ОСОБА_6 до юридичного факультету Національного університету Державної податкової служби України.

На виконання вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_5 26.07.2013 о 17 годині 23 хвилини сплатив у ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок номер 26004117656001 ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» (код 32240252) у АТ «Брокбізнесбанк» кошти в сумі 40 000 гривень.

27.07.2013 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в службовому кабінеті Національного університету Державної податкової служби України за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Карла Маркса, 31, одержав від ОСОБА_5 квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.07.2013№ 438.589.1 про внесення коштів у сумі 40 000 гривень на рахунок ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія».

Крім того, ОСОБА_4 23.07.2013, перебуваючи в службовому кабінеті Національного університету Державної податкової служби України за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Карла Маркса, 31, під час особистого прийому ОСОБА_7 дізнався, що останній подав документи до вступу до вказаного навчального закладу.

Після чого ОСОБА_4, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, незаконно використовуючи своє відповідальне службове становище ректора Національного університету Державної податкової служби України, висунув ОСОБА_7 вимогу передати йому особисто як неправомірну вигоду кошти в сумі 80 000 гривень за сприяння в зарахуванні ОСОБА_7 до юридичного факультету Національного університету Державної податкової служби України.

27.07.2013 о 14 годині 11 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в службовому кабінеті Національного університету Державної податкової служби України за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Карла Маркса, 31, одержав від ОСОБА_7 кошти в сумі 80 000 гривень (що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є значним розміром) як неправомірну вигоду за сприяння в зарахуванні останнього на навчання до зазначеного вузу.

27.07.2013 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації наданої ЦБДР та АС МВС України, що викладена в довідці № 45/3376 від 25.07.2013, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано автомобіль AUDI Q 7, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна - CRC048233.

02.08.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Кицюком В.П. було винесено ухвалу про накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль AUDI Q 7, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна - CRC048233.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 повідомила про те, що автомобіль AUDI Q 7 знаходиться в гаражі будинку № 20 по вул. Лісна в Києво-Святошинського району, Київської області.

Слідчий зазначає, що з метою належного виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, враховуючи санкцію ч. 4 ст. 368 КК України, яка передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль AUDI Q 7, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VIN - WAUZZZ4L7CD028250, ключі від замка запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які знаходять у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000476 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу та вилучення запитуваних стороною кримінального провадження речей, які в належний спосіб зможуть забезпечити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2013 про накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль AUDI Q 7, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна - CRC048233.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль AUDI Q 7, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер VIN - WAUZZZ4L7CD028250, ключі від замка запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/21431/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун