Рішення № 54849348, 15.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
2601/14865/12
Номер документу
54849348
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2601/14865/12

Провадження по справі № 2/752/1883/15

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Савченко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачами був укладений кредитний договір №49/П/27/2008/840, відповідно до якого позивач надав відповідачам кредит в сумі 8881 долар США 19 центів із розрахунку 14% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 204 долари США.

Відповідно до п.3.2 договору в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки, визначені кредитним договором, не виконує.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

07.07.2012 року позивач направив відповідачам вимогу щодо виконання зобов'язань за кредитним договором.

Але відповідачі зобов'язання не виконали, внаслідок чого станом на 16.05.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 14459 доларів 55 центів центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531 грн 79 коп, і яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8187 доларів 15 центів США ( еквівалент 65415 грн 33 коп), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4159 доларів 99 центів США (еквівалент 33238 грн 28 коп), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1224 долари 29 центів США (еквівалент 9782 грн 11 коп), штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 888 доларів США 12 центів (еквівалент 7096 грн 07 коп).

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Просить стягнути з відповідачів, як із солідарних боржників, на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 14459 доларів 55 центів центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531 грн 79 коп та судовий збір в розмірі 1155 грн 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згідний і пояснив, що дійсно має заборгованість перед позивачем, але на його пропозицію вирішити питання шляхом взяття в заставу автомобіля банк відповів відмовою.

Сплачувати кредит він не має можливості, так як не працює, має десятирічну доньку та хвору дружину.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачами був укладений кредитний договір №49/П/27/2008/840, відповідно до якого позивач надав відповідачам кредит в сумі 8881 долар США 19 центів із розрахунку 14% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 204 долари США.

Відповідно до п.3.2 договору в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

07.07.2012 року позивач направив відповідачам вимогу щодо виконання зобов'язань за кредитним договором.

Але відповідачі зобов'язання не виконали, внаслідок чого станом на 16.05.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 14459 доларів 55 центів центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531 грн 79 коп, і яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8187 доларів 15 центів США ( еквівалент 65415 грн 33 коп), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4159 доларів 99 центів США (еквівалент 33238 грн 28 коп), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1224 долари 29 центів США (еквівалент 9782 грн 11 коп), штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 888 доларів США 12 центів (еквівалент 7096 грн 07 коп).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 14459 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531 грн 79 коп.

Заперечення відповідача з приводу позовних вимог суд вважає безпідставними, оскільки право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу. Посилання відповідача на матеріальний та сімейний стан не заслуговують на увагу з огляду на положення ст. 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1155 грн 32 коп .

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.525,526, 530. 543 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29094292198977, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14459 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев`ять) доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн 79 коп та судовий збір в сумі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять ) грн 32 коп солідарно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54849348 ?

Документ № 54849348 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54849348 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54849348 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54849348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54849348, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54849348, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54849348 відноситься до справи № 2601/14865/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/14865/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54842087
Наступний документ : 54851059