Справа № 640/20155/15-ц
н/п 2-з/640/231/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю,
при секретарі Остріченко М.М.,
представника позивача ОСОБА_1С,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 2/640/20155/15-ц.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 217030, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА 217030С0392840, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконання доручити відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, а також накласти заборону на відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного автомобілю, виконання доручити Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ОСОБА_2 та КС «Фінансова підтримка» було укладено кредитний договір № 591К від 26.10.2012 року, згідно умов якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 86779,56 грн. на придбання автомобілю. В забезпечення виконання зобовязання придбаний за кредитні кошти автомобіль було передано в заставу КС «Фінансова підтримка» на підставі договору застави транспортного засобу від 26.10.2012 року, відомості про заставу внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Разом з тим, ОСОБА_2 було порушено умови укладеного з КС «Фінансова підтримка» кредитного договору та договору застави, внаслідок чого відповідач незаконно здійснив зняття з реєстрації заставлений транспортний засіб з передачею прав на це майно третій особі. Так, в порушення вимог чинного законодавства України ОСОБА_2 здійснив переоформлення права власності на предмет застави ОСОБА_3, зі зміною реєстраційного номера автомобілю на ВІ 7677ВН. Представник позивача вказує, що новий власник заставленого транспортного засобу ОСОБА_4 відмовляється надати автомобіль для огляду КС «Фінансова підтримка» у звязку з чим існує значний ризик втрати майна, яке забезпечує виконання зобовязання за кредитним договором.
Відповідно достатті 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1статті 152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.
Суд, перевіривши доводи, викладені в заяв про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволенні позову приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153,197,209,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 217030, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА 217030С0392840, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконання накладення арешту доручити відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області (місцезнаходження: 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Леніна, 22).
Накласти заборону на відчуження (перереєстрацію) автомобілю марки ВАЗ 217030, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА 217030С0392840, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконання заборони доручити Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області (місцезнаходження: 36008, м. Полтава. Вул. Фрунзе, 164).
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 54849273, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20155/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: