Ухвала суду № 54848772, 06.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.01.2016р. справа № 905/3576/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод» м.Словянськ, Донецька областьна ухвалу господарського судуДонецької областіВід17.12.2015 рокуу справі№905/3576/15 (суддя Бойко І.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод» м.Словянськ, Донецька областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЕЛЬ» м.Воронеж, Російська Федераціяпростягнення заборгованості у розмірі 2370000,00 рублів РФ, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 803619, 60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Словянський машинобудівний завод» м.Словянськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. у справі №905/3576/15 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. у справі №905/3576/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством «Словянський машинобудівний завод» м.Словянськ, Донецька область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Словянський машинобудівний завод» м.Словянськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3576/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 26.01.2016 о 14:00год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб.108.

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду докази вручення відповідачу копії ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду, докази визначення суми судового збору в розмірі 803619,60 грн. за подачу позовної заяви до господарського суду (офіціальне джерело визначення офіційного курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору.)

5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.