Ухвала суду № 54848695, 04.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2016 р. Справа № 914/3824/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр Стрий» (м. Стрий, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Системс УА ГмбХ (с. Нежухів, Львівська обл.)

про: визнання недійсним Договору від 10.09.2013 року.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 31.10.2013 року.

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність б/н від 18.11.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр Стрий» (м. Стрий, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Системс УА ГмбХ (с. Нежухів, Львівська обл.) про визнання недійсним Договору від 10.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.11.2015 року. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 23.11.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 23.11.2015 року розгляд справи відкладено до 01.12.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи відкладено до 09.12.2015 року, згідно клопотання позивача. Ухвалою суду від 09.12.2015 року розгляд справи відкладено до 16.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 16.12.2015 року розгляд справи відкладено до 04.01.2016 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.11.2015 року, про відкладення від 12.11.2015 року, від 23.11.2015 року, від 01.12.2015 року, від 09.12.2015 року, від 16.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.11.2015 року за вх. № 51673/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.01.2016 року за вх. № 181/16 позивач подав додаткові письмові пояснення по справі.

04.01.2016 року за вх. № 13/16 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України, в якому зазначив, про необхідність надання додаткових пояснень для всебічного та повного дослідження обставин по справі.

Відповідач заперечив проти клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.11.2015 року, про відкладення від 12.11.2015 року, від 23.11.2015 року, від 01.12.2015 року, від 09.12.2015 року, від 16.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.11.2015 року за вх. № 50412/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

20.11.2015 року за вх. № 50414/15 відповідач подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання відповідача за вх. № 50414/15 від 20.11.2015 року про здійснення фіксування судового процесу задоволено.

27.11.2015 року за вх. № 51349/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.12.2015 року за вх. № 52035/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.12.2015 року за вх. № 54442/15 відповідач подав пояснення по справі.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача за вх. № 13/16 від 04.01.2016 року про продовження строку розгляду справи задоволити частково. Продовжити строк розгляду справи на 10 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 13.01.16 до 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належних і допустимих доказів, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належних і допустимих доказів, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3.належних і допустимих доказів, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4.усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують, що спірний Договір від 10.09.2013 року не відповідає вимогам чинного законодавства України, а також про наявність правових підстав визнати такий Договір недійсним;

4.2.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати, чи визнає спірний Договір укладеним, якщо не визнає, то чому?

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1.усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

5.2.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати, чи визнає спірний Договір укладеним, якщо не визнає, то чому?

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.