Ухвала суду № 54848521, 04.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2016 Справа № 908/2185/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву №408 від 22.12.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2185/15-г до 22.12.2016 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ (49000, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

про стягнення 2 262 353,51 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01 від 18.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. №408 від 24.12.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г до 22.12.2016 р.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.01.2016 р.

У судове засідання 04.01.2016 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 24.12.2015 р. не надіслав.

Представник відповідача надав суду додаткові письмові пояснення від 29.12.2015 р., підтримав доводи викладені у заяві №408 від 22.12.2015 р., супровідним листом від 04.01.2016 р. додаткові документи та підтримав вимоги викладені у заяві вих. №408 від 24.12.2015 р., в якій зазначено, що 27.10.2015 р. державним виконавцем Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження ВП №49145968 щодо виконання рішення суду від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г. У звязку з важким фінансовим станом підприємства, відсутністю грошових коштів на банківських рахунках підприємства та інших цінностей, відкритим виконавчим провадженням щодо виконання наказу суду у справі №908/3344/15, відповідач не може виконати рішення суду. Стан ТОВ ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ на межі банкрутства. Однак, єдиною можливістю врятувати підприємство від банкрутства є надання відстрочки виконання рішення суду у справі №908/2185/15-г. Заявник зазначає, що ТОВ ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ ведуться переговори з ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ТРИПІЛЬСЬКА ТЕС щодо укладення договору на «Капітальне будівництво, реконструкцію енергоблоку №2, будівельні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи з будівництва установки десульфуризації димових газів напівсухим методом». Інших замовників на даний час ТОВ ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ немає. За умовами зазначеного договору остаточна оплата за поставку обладнання та виконання монтажних робіт передбачена після вводу фільтра в експлуатацію, тобто орієнтовно через рік. Однак, для того, щоб здійснити такий великий обсяг робіт по вказаному договору, відповідачу необхідно вести господарську діяльність з іншими підприємствами, а саме закуповувати відповідну сировину для виготовлення обладнання, укладати договори перевезення обладнання, здійснювати оплату працівникам товариства заробітної плати. З арештованими рахунками ТОВ ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ не зможе виконати вказані вище дії, що ставить під загрозу укладення договору з ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ТРИПІЛЬСЬКА ТЕС. Заявник зазначив, що у разі не укладення зазначеного договору, ТОВ ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ буде вимушене припинити свою господарську діяльність, що спричинить звільнення працівників підприємства, держава втратить крупного платника податків та виконання рішення суду стане неможливим. На підставі викладеного, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г до 22.12.2016 р.

Розглянувши зазначену заяву, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ суму основного боргу у розмірі 1 350 000,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 480 556, 94 грн., відсотки за користування сумою у розмірі 205 662,32 грн., судовий збір у розмірі 40 724,38 грн. 38 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 09.07.2015 р. №908/2185/15-г.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі №908/2185/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. (повний текст підписано 22.06.2015р.) у справі №908/2185/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. касаційну скаргу ТОВ ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г залишено без змін.

В обґрунтування тяжкого фінансового стану підприємства заявником надано суду: Фінансовий звіт баланс на 31.12.2014 р., у якому зазначено, що нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на початок звітного року становить 7 343,3 тис. грн., на кінець звітного періоду становить 10 356,9 тис. грн., звіт про фінансові результати за 2014 р. чистий прибуток (збиток) 3 015,6 тис. грн.; Фінансовий звіт баланс на 31.03.2015 р.: нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на початок звітного року становить 10 358,9 тис. грн., на кінець звітного періоду становить 15 951,2 тис. грн., звіт про фінансові результати за I квартал 2015 р. чистий прибуток (збиток) 5 592,3 тис. грн.; Фінансовий звіт баланс на 30.06.2015 р.: нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на початок звітного року становить 12 708,9 тис. грн., на кінець звітного періоду становить 14 060,0 тис. грн., звіт про фінансові результати за I квартал 2015 р. чистий прибуток (збиток) 1 351,2 тис. грн.; Фінансовий звіт баланс на 30.09.2015 р.: нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на початок звітного року становить 10 249,1 тис. грн., на кінець звітного періоду становить 11 765,3 тис. грн., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 р. чистий прибуток (збиток) 1 516,3 тис. грн.

Відповідно до Довідки від 29.12.2015 р. за вих. №14-059/35-2831 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у ТОВ ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ станом на 24.12.2015 р. залишки по рахункам становлять: №26005702917707 22,05 грн., №26006419875 16,78 грн., на інших рахунках 0,00 грн.

Згідно з Довідками від 04.01.2016 р. №№ 1, 2, які підписані головним бухгалтером ОСОБА_3 та в.о. директором ОСОБА_4 ТОВ ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ, будь-яке майно, на яке може бути звернуто стягнення на балансі підприємства відсутнє та станом на 04.01.2016 р. підприємство має 52 штатних працівників.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. № 9 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідача наданих у судовому засіданні, ускладнення виконання рішення суду полягає у тому, що загальна сума заборгованості по рішенням суду у справі №908/3344/15 та №908/2185/15-г достатня для визнання його банкрутом. Однак, відповідач брав участь у тендері, який проводив ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ТРИПІЛЬСЬКА ТЕС щодо конкурсних торгів «Капітальне будівництво, реконструкцію енергоблоку №2, будівельні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи з будівництва установки десульфуризації димових газів напівсухим методом», що підтверджується листом про продовження строку подання пропозицій конкурсних торгів від 16.12.2015 р. ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ТРИПІЛЬСЬКА ТЕС, який адресовано ТОВ ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ. За умовами договору передбачено предоплату на закупівлю необхідних матеріалів для здійснення робіт, які узгоджених між сторонами договору, за виконання вказаних робіт відповідач отримає дохід, який буде направлено на виконання рішення господарського суду запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - юридична особа - субєкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобовязаннями, які виникли у фізичної особи у звязку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, існуюча заборгованість за рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі №908/3344/15 на загальну суму у розмірі 2 220 418,73 грн., за яким вже 25.11.2015 р. відкрито виконавче провадження та рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі №908/2185/15-г на загальну суму у розмірі 2 076 943,64 грн. може бути підставою для порушення справи про банкрутство відносно ТОВ ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ.

Разом з тим, суд зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ заборгованість за договором №ЕД2012.10-0013 від 09.10.2012 р. за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0000088 від 16.07.2013 р. на суму 9577150,00 грн., а отже від дня отримання відповідачем товару вже пройшло більше двох років, за які відповідачем не погашено навіть суму основного боргу.

Таким чином, розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, тяжкий фінансовий стан відповідача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, відсутність на розрахункових рахунках підприємства відповідача необхідних коштів та майна, на яке можливо було б звернути стягнення для повного виконання рішення суду, реальна загроза банкрутства підприємства відповідача, намагання відповідача налагодити виробничу діяльність шляхом участі у конкурсних торгах для можливого укладання з замовником відповідного договору, від виконання якого відповідач буде отримувати прибуток та враховуючи те, що позивач також зазнає значні збитки у звязку із несвоєчасною оплатою відповідачем заборгованості по рішенню суду від 16.06.2015 р. у справі №908/2185/15-г, суд вважає за можливе, з урахуванням інтересів обох сторін, відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2185/15-г до 01.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №408 від 22.12.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2185/15-г до 22.12.2016 р. задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2185/15-г до 01.07.2016 р.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков