Ухвала суду № 54848442, 06.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

06.01.2016р. № 922/6520/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 10А/8)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про: стягнення заборгованості у розмірі 67031,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне виробниче підприємство «Насосенергопром», м. Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 67031,60 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Відповідно до п.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Згідно ч.3. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від 09.10.2015р. підписано з зазначенням посадового становища «директор». Документи на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви саме означеною особою відсутні.

Таким чином, до позову не додано жодного документа на підтвердження повноважень директора підписувати позовні заяви від імені Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром», м. Івано-Франківськ.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N3382-VI) на позивача покладено обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до п.5.7. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДТСУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивач до позовної заяви від 09.10.2015р. в обґрунтування позовних вимог надав додатки лише у копіях, які належним чином не засвідчені. Таким чином, означені додатки не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.1. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв’язку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів не надано оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля та фіскального чеку.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. встановлено відсутність серед додатків до позовної заяви поштової квитанції та опис вкладення про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.6. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за платіжним дорученням №184 від 08.12.2015р. судовий збір у розмірі 1378,00 грн., підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1., п.6. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром», м. Івано-Франківськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 67031,60 грн. повернути без розгляду.

Повернути Приватному виробничому підприємству «Насосенергопром» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 10А/8; код ЄДРПОУ 22167290) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1378,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №184 від 08.12.2015р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром», позовна заява з доданими до неї документами всього на 31 аркушах та конверт, в тому числі платіжне доручення №184 від 08.12.2015р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу