Ухвала суду № 54848373, 05.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.16р. Справа № 904/9733/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", 49000, вул.Бабушкіна, 64, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми "Мост", 49072, вул. Отто Озерного, 3, м.Дніпропетровськ

про стягнення 137 256,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.11.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 3 від 09.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Мост" про стягнення основного боргу в сумі 74849,17 грн., інфляційних втрат в сумі 57938,80 грн., 3% річних в сумі 4468,90 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов підрядного договору на виконання окремих видів і комплексів робіт від 04.02.2013 року за № 0402/13, договору від 04.02.2013 року за № 0402/2-13, договору від 12.02.2013 року за № 1202/3-13 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався з позивачем по основному боргу, а саме 05.01.2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 208, 209, 210 та 211 від 05.01.2016 року, тобто провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, згідно з клопотанням від 05.01.2016 року позивач відмовився від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних за договорами: № 0402/13 від 04.02.2013 року; № 0402/2-13 від 04.02.2013 року; 1202/3-13 від 12.02.2013 року.

Вищенаведені обставини є підставою для припинення провадження у справі.

Варто зазначити, що згідно з вищевказаним клопотанням позивач просить стягнути з відповідача судовий збір тільки у сумі 1122,73 грн. Данне клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мост" ( 49072, м.Дніпропетровськ, вул. Марка Озерного, 3, код ЄДРПОУ 25514757, р/р 2600700102777 в ПАТ КБ "Земельний капітал" м.Дніпропетровськ, МФО 305880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Технопарк 1" ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 64, код ЄДРПОУ 37375098, п/р № 26002050246633 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 1 122 ( одна тисяча сто двадцять дві) грн. 73 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3