Вирок № 54847291, 04.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12077/15-к

04.01.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

з участю прокурора Марченкової С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12015230040005550 за обвинуваченням

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 24 вересня 2015 року близько 05:45 годин знаходячись біля будинку № 14 по вул.. Кірова в м. Херсоні, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, шляхом ривку, відкрито викрав майно останньої, а саме: жіночу сумку вартістю 350 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 100 гривень, з грошовими коштами у сумі 30 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 480 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Учасники провадження не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, яка не з'явилась.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими в суді:

- Поясненнями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив, що 24.09.2015 р. отримали виклик по вул.. Кірова в м. Херсоні. Приїхавши на місце потерпіла пояснила, що на неї напав чоловік, який вихопив у неї жіночу сумку та втік. По її орієнтуванню дана особа була ними затримана трохи пізніше по вул.. Перекопській в м. Херсоні. При затриманні у ОСОБА_1 в кишені були виявлені гроші. Потерпіла впізнала затриманого, останній в свою чергу вказав на місце де викинув сумочку.

- Протоколом огляду місця події від 24.09.2015 р., в ході якого виявлено та вилучено жіночу сумочку та гаманець, які належать потерпілій ОСОБА_2

- Протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 25.09.2015 р. в ході якого потерпіла ОСОБА_2., впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яка викрала у неї сумочку з гаманцем.

- Протоколом пред»явлення особи для впізнання від 25.09.2015 р. в ході якого свідок ОСОБА_3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яка викрала у потерпілої ОСОБА_2 сумочку та гаманець.

- Протоколом проведення слідчого експерту від 24.09.2015 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_1 показав та вказав на обставини вчинення грабежу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом»якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 24.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 110,70 грн.

Речові докази: сумку та гаманець - повернути власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяКолєсніченко Т. Є.