Ухвала суду № 54846615, 14.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.12.2015
Номер справи
500/3934/15-ц
Номер документу
54846615
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/10799/15

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у п.п.8.1 п.8 кредитного договору №R53700376545В від 28.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк», оформленого відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк».

На вказане рішення представник ПАТ «ВТБ Банк» подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що представником ПАТ «ВТБ Банк» - Гафар І.О. копія довіреності, що посвідчує його повноваження, до матеріалів справи не додавалася.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Копію чинної, на час подання апеляційної скарги, довіреності необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1339,80 грн. потрібно оплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не усунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна ПАТ «ВТБ Банк» підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.В.Процик

Часті запитання

Який тип судового документу № 54846615 ?

Документ № 54846615 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54846615 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54846615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54846615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54846615, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 54846615, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54846615 відноситься до справи № 500/3934/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/3934/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54846504
Наступний документ : 54846616