Ухвала суду № 54846506, 25.12.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2976/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1603,95 грн. та судових витрат.

У листопаді 2015 року представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те що виконавчій лист виданий 21.09.2015 року, в той час як судовий наказ набрав чинності 06.10.2014 року.

Він вважає, що строк пропущений з поважної причини, оскільки виконавчий лист отриманий практично наприкінці строку предявлення його для виконання не з вини заявника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до наявних матеріалів справи виконавчий лист у справі дійсно виданий заявнику 21.09.2015 року, в той час як судовий наказ суду набрав законної сили 06.10.2014 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем за незалежних від нього обставин, отже заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.106 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 504/2976/14-ц - судового наказу за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5. р/р №26005020119702 в ПАТ «Банк Восток» код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590, до боржника ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1603,95 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.В. Добров