Ухвала суду № 54846491, 10.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10676/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення режиму спільного користування майном, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2015 року було відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом та по справі призначене судове засідання.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та її представник не були присутні при оголошенні оскаржуваної ухвали суду, однак її копію отримано ОСОБА_4 19.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомлення.

В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги є 26.10.2015 року.

Апеляційна скарга подана 01.12.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права (а.с.32).

При цьому, представником ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_3 копія ордеру та витягу із договору, що посвідчує його повноваження в апеляційній інстанції, до матеріалів справи не додавалася.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, а саме апелянту потрібно надати апеляційному суду копію ордеру та витягу із договору, що посвідчує його повноваження в апеляційній інстанції.

Також, встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 243,60 грн. потрібно оплатити на наступні реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.В.Процик