Постанова № 54846198, 10.12.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015

Справа № 497/2793/15-п Провадження № 3/497/971/15

10.12.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Агропродукт плюс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 102119, виданий 03.11.1995 року Жовтневим РВ ОМУ України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року в результаті проведення камеральної перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Болградському районі Товариства з обмеженою відповідальностю "Агропродукт плюс" було виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату єдиного податку четвертої групи по строку 30.10.2015 р., фактично сплачено 24.11.2015 року платіжне доручення № 6, чим порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ та ч.1 ст.163-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" від 07.12.1984 року № 8073-Х із змінами та доповненнями.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 - керівника ТОВ "Агропродукт плюс", складений адміністративний протокол згідно ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 159 від 02.12.2015 року серія АА №143703, актом перевірки № 803/1500/39373548 від 02.12.2015 р.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: скоїв правопорушення вперше, в скоєному розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 163-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя І.В. Тимошенко