Ухвала суду № 54845861, 01.12.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-405/11

У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 01 грудня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

16.11.2015 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник зазначив, що на виконанні ВДВС Миколаївського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 31994494 з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 2-405/2011 від 15.07.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк 499328,12 грн. із зверненням стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2.

26.06.2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк укладений договір купівлі-продажу прав вимог, в т.ч. за кредитним договором № 14/103/07-Z від 07.11.2007 р.

Посилаючись на дані обставини, заявник ПАТ Дельта Банк просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ Кредитпромбанк на нього (ПАТ Дельта Банк) як нового стягувача.

В судове засідання представники заявника, боржника та заінтересованих осіб не з'явилися.

Перевіривши матеріали заяви і цивільної справи № 2-405/11 суд встановив наступне.

Ст. 8 Закону України Про виконавче провадження і ст. 378 ЦПК України передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до наданого заявником договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного ПАТ Кредитпромбанк і ПАТ Дельта Банк 26.06.2013 року ПАТ Кредитпромбанк продав ПАТ Дельта Банк, окрім іншого, право вимоги за кредитним договором № 14/103/07-Z від 07.11.2007 р., укладеного з ОСОБА_1, та пов'язаним із цим кредитним договором договором забезпечення - іпотечним договором укладеним 14.12.2007 року із ОСОБА_2.

За таких умов ПАТ Дельта Банк слід вважати правонаступником первісного стягувача ПАТ Кредитпромбанк і провести відповідну заміну у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Кредитпромбанк (ЄДРПОУ 21666051) у виконавчому провадженні ВП № 31994494 з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 2-405/2011 від 15.07.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк 499328,12 грн. із зверненням стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 на ПАТ Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3

01.12.2015