Ухвала суду № 54845552, 06.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/42/16-к

Провадження № 1-кс/461/112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Скочиляс І.М.

за участю:

прокурора Грицишина В.С.

слідчої ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої, останній раз Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

05.01.2016, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в закладі громадського харчування кафе «Зеник. Пиво з дерунами» ТзОВ «Консалтинг центр «Сервіс», що знаходиться на вул. Костюшка, 1 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрала з за барної стійки грошові кошти ТзОВ «Консалтинг центр «Сервіс» у сумі 560 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрювана та її захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, воно отримано підозрюваною 06.01.2016 року о 09 годині 00 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

ОСОБА_2 повідомлена про підозру 06.01.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Прокурор довів, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, не працює, не має законних джерел для існування, раніше неодноразово притягувавалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності, продовжила злочинну діяльність. Тому жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого без застосуванням насильства або погрози його застосування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення та заподіянні кримінальним правопорушенням шкоди в розмірі 560 грн. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 розміру спричиненої шкоди потерпілому, перебування на утриманні у підозрюваної двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 3000 грн.

Застава може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_2 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваній ОСОБА_2 розяснюється, що при застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави на неї на строк до 03 березня 2016 року включно покладаються наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де вона зареєстрована чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також підозрюваній ОСОБА_2 і заставодавцю розяснюється, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не зявиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення.

У разі внесення застави вона може бути внесена на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, 06.03.1983 р.н, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області до 03 березня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 3000 грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 03 березня 2016 року включно покласти на неї наступні обовязки:

-прибувати до слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де вона зареєстрована чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваній, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є