Постанова № 54845509, 05.01.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/4/16-пр.

Провадження №3/326/5/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибоохорона Держрибагентство України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Приморську Запорізької області, громадянина України, не працюючого, має двох утриманців, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року о 06-00 годині ОСОБА_1 на Азовському морі в районі Обіточної затоки, с.Преслав здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою в брід в кількості 1 одиниця і незаконно виловив рибу бичок в кількості 7 одиниць загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями, ОСОБА_1 завдав збитків на суму 238 грн., чим порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини його неявки суду не відомі (а.с.7).

В протоколі про адміністративне правопорушення він пояснив, що 26.11.2015 року о 06-00 годині на Азовському морі в районі Обіточної затоки, с.Преслав він вбрід здійснював виборку1 сітки, в якій була риба-бичок в кількості 7 одиниць загальною вагою 0,5 кг. Риба зважена та перерахована у його присутності. Порушення скоїв, претензій до інспектора не має.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 року №00509/00510 (а.с.1).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, у правопорушника вилучені свіжа риба-бичок у кількості 7 одиниць, а також сітка ліскова вічко 28 мм, Н 1,5 м, L 30 м та передані на зберігання до складу БТВ м.Бердянськ (а.с.2,3,5,6).

Згідно з розрахунком матеріального збитку загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 238 грн. з розрахунку: 34 грн. х 7 = 238 грн. (а.с.4).

Крім того, Бердянський територіальний відділ Азоврибоохорона Держрибагентства України подав заяву, в якій, посилаючись на ПКМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу» та ст.40 КУпАП, просив стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України в розмірі 238 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яким державі заподіяно майнову шкоду в сумі 34 грн. (такса) х 7 шт. = 238 грн., тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього 238 грн. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітки ліскової вічко 28 мм, Н 1,5 м, L 30 м, яка передана згідно з приймальним актом 16.12.2015 року № 00761/62 на склад БТВ м.Бердянськ; та незаконно добутих об'єктів тваринного світу рибу бичок в кількості 7 штук, яка згідно з накладною від 07.12.2015 року за №419 передана на склад ТОВ РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн. (33117331700277 код доходів 24062100 КОД ЄДРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО: 813015).

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ___.

Термін пред'явлення постанови до виконання ___.

05.01.16