Ухвала суду № 54844936, 06.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3761/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/312/2016

Головуючий у 1 інстанції - Міросєді А.І. Єдиний унікальний номер 233/3761/14-ц

Доповідач - Дундар І.О. Номер провадження 22-ц/775/312/2016

Категорія 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1,3,5 ст. 295 , ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом недодано оригінал апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції лише копії апеляційної скарги, оригінал апеляційної скарги на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_1 оспорює рішення суду, яким з нього стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто судом розглядалась позовна заява майнового характеру.

На підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час подання позовної заявиапеляційної скарги за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже розмір судового збору за подання даного позову складав 243,60 грн. (0,2 х 1218), відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен дорівнювати 121,80 грн. (50% х 243,60).

На підставі викладеного ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами :

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа) або повідомити підстави для звільнення від оплати судового збору

та надати оригінал апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати апелянтом суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1,3,5 ст. 295 , ч.2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар