Ухвала суду № 54844721, 06.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/36/2016(м)

265/6054/15-ц

УХВАЛА

06 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.

30 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків: звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних підстав пропуску строку та оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

04 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заява про звільнення від сплати судового збору. В заяві апелянт посилається на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки з 20.11.2014 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, розпочата процедура виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні вимоги закону, вважаю, що відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору. Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, яка звільнена від сплати судового збору, а отже в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.82 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області: