Ухвала суду № 54844691, 06.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9857/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гечка К.В.,

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ПАТ «Закарпатгаз» про виправлення описки у судовому наказі №308/9857/14-ц від 11.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ №308/9857/14-ц від 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», при цьому адресою боржника зазначено: м. Ужгород, вул. Ужанська, 58/14, в той час як у заяві про видачу судового наказу стягував зазначив адресу боржника: АДРЕСА_1.

Оскільки зазначення невірної адреси позбавляє стягувача можливості предявити до виконання вищенаведений судовий наказ, ПАТ «Закарпатгаз» звернувся з відповідною заявою про виправлення описки.

Представник заявника ОСОБА_1, уповноважений довіреністю від 30.12.2015 року №07/11д, вимоги заяви підтримав та просив заяву задовільнити.

За положеннями ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, який підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» обовязковим реквізитом виконавчого документа, яким у розумінні ст. 17 даного закону є судовий наказ, є місце проживання чи перебування для фізичних осіб).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення адреси боржника носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, а навпаки, сприятиме реалізації виконання судового наказу, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 95, 208-210, 219, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті судового наказу №308/9857/14-ц від 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», замінивши вказане у судовому наказі місце проживання ОСОБА_2 «…м. Ужгород, вул. Ужанська, 58/14…» на «…м. Ужгород, вул. Ужанська, 85/14...».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу про внесення виправлень може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3