Ухвала суду № 54844616, 04.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17314/15-ц

Провадження № 2/127/801/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю: секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі часток у спільній частковій власності.

В ході розгляду цивільної справи представником позивачів ОСОБА_11 на розгляд суду внесено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. На вирішення експертизи просив поставити питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку з обєкту нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 66, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12 27/100 частки, ОСОБА_3 23/100 частки? Які варіанти виділення частки з обєкта нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Тімірязєва, 66, можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12 27/100 частки, ОСОБА_3 23/100 частки та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спірній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу зменшилася?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул.Кірова,1).

Вказане клопотання представник позивачів просив розглянути у його відсутність.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У ХВ А ЛИ В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул.Кірова,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1). Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку з обєкту нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Тімірязєва, 66, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12 27/100 частки, ОСОБА_3 23/100 частки?

2). Які варіанти виділення частки з обєкта нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Тімірязєва, 66, можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12 27/100 частки, ОСОБА_3 23/100 частки та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спірній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу зменшилася?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, (АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Паліїв Яр 24), тел. 063 253 38 29.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбаченіст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/17314/15-ц та матеріали інвентаризаційної справи № 9035 на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва буд.66.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного судуВінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: