Вирок № 54844521, 05.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11590/15-к 1-кп/219/139/2016

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.Д.

з участю: прокурора Білик О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську кримінальне провадження № 42015050610000014 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часів Яру Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, не переслідуючи мети збуту, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у приміщенні бані виявив та незаконно придбав, не маючи відповідного дозволу, особливо небезпечний засіб - канабіс масою 24.74 грам та 3,16 грамів який знаходився у пакеті з полімерного матеріалу та паперовому згортку, тим самим проігнорував вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненнями до нього). Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, переніс канабіс до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1, де поклав на присадибній ділянці (городі) у собачій будці, після чого продовжив незаконно зберігати за вищевказаною адресою, не переслідуючи при цьому мети збуту.

21.10.2015 в період часу з 16 год.35 хв. до 17 год.50 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці (городі) у собачій будці було вилучено пакет з полімерного матеріалу та паперовий згорток, що містив як суху, так і вологу на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 24,74 грам, 3,16 грам, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса вилучених наркотичних речовин в перерахунку на суху речовину складає 22,27 грам та 2,78 грам, всього загальною масою 25,05 грамів. З вищевказаного слідує, що ОСОБА_1 проігнорувавши вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку експертизи № 1319 від 25.11.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса вилучених наркотичних речовин (в перерахунку на суху речовину) складає 22,27 грам та 2,78 грам, всього загальною масою 25,05 грамів. На внутрішній поверхні металевої ложки виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі (арк.к.п.74-78).

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вислухавши обвинуваченого, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1. у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. В силу ст.89 КК України не судимий, ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 06.05.2014 року ОСОБА_1, засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року за ст.296 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнено від призначеного покарання після закінчення іспитового строку .

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, що відповідно до статті 12 КК України злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертизи складають загалом 736,56 грн., які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винуватим у пред'явленному обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: три фрагмента ПЕТ пляшок, платикову емність, металевий казанок та паперовий згорток, що містить як суху так і вологу на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 24,74 грам, 3,16 грам, опечатані в одному пакеті, визнані речовими доказами постановою слідчого від 10.12.2015 року, поміщені в комору зберігання речових доказів Артемівського МВ згідно квитанції № 026029 (арк.к.п.120,121), -після набранням законної сили вироку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ ГУВМС України в Донецькій області 05 жовтня 2010 року, на користь держави Україна - УДКСУ у м. Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код ЄДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052, код класифікації доходу: 24060300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, витрати на проведення Донецьким НДЕКЦ експертизи № 2143 від 05.11.2015 року в сумі 245,52 грн., експертизи № 1319 від 25.11.2015 року в сумі 491,04 грн., а всього 736,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Л. В.Шевченко