Ухвала суду № 54844223, 17.12.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3618/13-ц

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши в судовому засідання в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03.03.2014 року по справі № 132/3618/13-ц за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_2 суд задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача на користь позивача 9 207 242,21 грн. Рішення суду набрало законної сили 13.03.2014 року.

18.03.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист.

28.04.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області розглянута заява представника ПАТ «Омега банк» та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

31.12.2014 року між ПАТ «Омега банк» та TOB «Фінансова компанія «Іпотека кредит» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог. Надалі, 04.07.2015 року між TOB «Фінансова компанія «Іпотека кредит» та TOB «Компанія з управляння активами «Скай кепітал менеджмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог.

В свою чергу між TOB «Компанія з управляння активами «Скай кепітал менеджмент» та ОСОБА_1, укладено договір про відступлення права вимоги від 30.10.2015 року. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.10.2015 року укладеного

між TOB «Компанія з управляння активами «Скай кепітал менеджмент» та ОСОБА_1

ОСОБА_3, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право

часткової вимоги належного виконання зобов'язань TOB «ВФ «ДОМ» за кредитним

договором № 34/КЛ/Т від 06.08.2008 року. Факт переходу прав вимоги підтверджується актом прийому-передачі від 03.11.2015 року. Тому заявниця звертається до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились. Від представника заявниці за дорученням ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на суть спору, суть позовних вимог, суд, приходить до висновку про необхідність заміни первісного стягувача ПАТ «Омега-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому проваджені № 42885026 відкритого на підставі виконавчого листа № 132/3618/13-ц виданого Калинівським районним судом Вінницької області 03.03.2014 року про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Омега-Банк».

Згідно ч. 1ст.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною ч.2ст.37 ЦПК Українипередбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені № 42885026 від 28.04.2014 року по справі № 132/3618/13-ц про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави за кредитним договором 34/КЛ/Т від 06.03.2008 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Омега-Банк», вибулого стягувача ПАТ «Омега-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1, згідно укладеного договору про відступлення права вимоги від 30.10.2015 року.

Копію ухвали направити в відділ ДВС Калинівського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: