Ухвала суду № 54843822, 30.11.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3082/15-ц

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Судом неоднразово направлялись повідомлення відповідачці про дату та місце судового розгляду, які повертались з поштового відділення з відміткою про вручення. Однак, в судові засідання відповідач представника не направив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторони позивача, представник якого не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, та постановлення заочного рішення, та решти учасників судового процесу, які також не заперечували проти заочного розігляду справи, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів - розглядати у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: