Ухвала суду № 54843619, 06.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/21892/15

1-кс/760/94/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року слідчий суддя Солом»янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К, за участю адвоката Марченко В.А. прокурора Рихальського В.В. розглянув клопотання адвоката Марченко Валентини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Марченко В.А. звернулась до слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 32015110000000056, в рамках якого ухвалою слідчого судді Солом»янського районного суду м.Києва від 27.11.2015 був накладений арешт на грошові кошти , що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_2 ,на картковому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 , на картковому рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,відкритихв ПАТ«Укрсоцбанк»/МФО 300023/, Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано та за відсутністю доказів, того, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 причетні до здійснення будь-якої незаконної діяльності.

В судовому засіданні адвокат Марченко В.А. підтримала клопотання і просила задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Київської області Рихальський В.В. проти клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено,що слідчим суддею Солом»янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 був накладений арешт на грошові кошти , що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1, на картковому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 , на картковому рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6, відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк»/МФО 300023/ в рамках кримінального провадження за № 32015110000000056.

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв'язку з чим, клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Марченко Валентини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.