Ухвала суду № 54843563, 06.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21892/15

1-кс/760/95/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року слідчий суддя Солом»янського районного суду м. Києва Курова О.І. при секретарі Сажин К.., за участю адвоката Марченко В.А , прокурора відділу прокуратури Київської області Рихальського В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням адвоката Марченко В.А. в інтересах ТОВ «РЕМАРС» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Марченко В.А. звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року на рахунки ТОВ «РЕМАРС», відкриті в ПАТ « Укрсоцбанк», яке обґрунтовує тим, що жодних доказів, які б свідчили про фіктивність підприємства та причетність до протизаконної діяльності, слідством не надано. Посадовим особам підприємства підозру в кримінальному провадженні, стосовно якого проводиться досудове розслідування, не пред»явлено, тож арешт накладений необґрунтовано.

В судовому засіданні адвокат Марченко В.А. підтримала клопотання і просила задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Київської області Рихальський В.В. проти клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено,що слідчим суддею Солом»янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 був накладений арешт на рахунки № 26050011633899 та № 26004011633845 ТОВ «РЕМАРС» / код ЄДРПОУ 39823339/, відкриті в ПАТ « Укрсоцбанк»/ МФО 300023/ в рамках кримінального провадження за № 32015110000000056.

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, під час судового розгляду не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв'язку з чим, клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Марченко Валентини Анатоліївни в інтересах ТОВ «РЕМАРС» / код ЄДРПОУ 39823339/ про скасування арешту, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курова О.І.