Ухвала суду № 54841518, 05.01.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/5/16-ц

Номер провадження 2-о/699/5/16

УХВАЛА

05.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,розглянувшизаявуОСОБА_1, заінтересовані особи: Дацьківська сільрада, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлювальних документів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 заявник звернулась до суду з даною заявою, у якій просить ухвалити рішення та встановити факти належності ОСОБА_3, померлій 01.11.2010:

- заповіту, посвідченого 19.06.2007, зареєстрованого в реєстрі за №96;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №112060, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2961 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по вул.Фрунзе, в с.Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий №7122586300:02:001:0022;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №112059, виданого 10.11.2008 на підставі рішення Дацьківської сільради №7 від 18.02.1994 та №16-9/5 від 08.04.2008, на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул.Фрунзе, 22 в с.Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий №7122586300:02:001:0023;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147775, виданого 30.12.2003 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №422 від 25.12.2003, на земельну ділянку площею 1,6393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дацьківської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий №7122586300020130010;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.06.2006 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА №270 від 31.08.2005, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул.Фрунзе, 22 в с.Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження (якою є дана справа) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки за її подання сплачено судовий збір не у повній сумі.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви додано квитанцію №94 від 28.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

У заяві обєднано пять самостійних вимог: про встановлення фактів належності ОСОБА_3 пяти документів, перелічених в цій ухвалі.

П.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК України).

Відповідно до п.10 вказаної постанови подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Згідно п.11 вказаної постанови розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду.

Заява подана до суду 04.01.2016.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», який набрав чинності з 01.01.2016, передбачено, що з 01.01.2016 установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн. Отже, розміри ставок судового збору з 01.01.2016 визначаються з урахуванням саме такого розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на сьогоднішній день це 275,60 грн. з однієї вимоги.

Оскільки заява містить пять самостійних вимог, за її подання заявник повинна була сплатити судовий збір у загальному розмірі 1378,00 грн. (по 275,60 грн. з кожної вимоги).

П.27 вказаної постанови передбачає, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

До суду не надані документи, які б підтверджували звільнення заявника від сплати судового збору, а отже судовий збір має бути сплачений у повному розмірі в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків:

заявник повинна доплатити судовий збір в сумі 1134,40 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір, та надати суду відповідну квитанцію (інший документ, що підтверджує здійснення доплати).

Керуючись ч.5 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заявуОСОБА_1, заінтересовані особи: Дацьківська сільрада, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлювальних документів, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.