Рішення № 54841504, 30.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4252/15-ц

2/703/1523/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з них солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2006 року № СSS0GK50050091 в розмірі 10 073,30 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26 червня 2015 року 213 453,23 грн., в тому числі: 9 561,38 дол. США - заборгованість за кредитом, 372,47 дол. США - заборгованість за відсотками, 83,16 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 56,29 дол. США - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 23 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 13 200,00 дол. США на строк до 19 серпня 2021 року зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом у розмірі, встановленому договором, та зобов'язався погашати кредит, відсотки та комісію згідно з умовами договору та відповідно до графіку погашення, однак свої зобов'язання не виконує і систематично порушує графік погашення, тому позивач просить стягнути з нього та поручителя - ОСОБА_3 достроково всю заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції згідно з умовами договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору від 23 серпня 2006 року № СSS0GK50050091 позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 13 200,00 дол. США на купівлю житлового будинку зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом у розмірі, встановленому цим договором, та терміном повернення до 19 серпня 2021 року, з щомісячним платежем 187,56 дол. США, однак зобов'язання систематично порушує, і станом на 26 червня 2015 року за даним договором утворилась заборгованість в розмірі 10 073,30 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26 червня 2015 року 213 453,23 грн., в тому числі: 9 561,38 дол. США - заборгованість за кредитом, 372,47 дол. США - заборгованість за відсотками, 83,16 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За невиконання умов договору відповідно до п.4 нараховано штрафні санкції згідно з умовами договору: 56,29 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 23 серпня 2006 року № СSS0GK50050091 між ПАТ КБ «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, укладено договір поруки.

Згідно з п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не сплачує щомісячно кредит та нараховані відсотки за договором, тому у відповідності з умовами договору та відповідно до ст. 1050 ЦК України з нього та поручителя в солідарному порядку належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2006 року № СSS0GK50050091 в розмірі 10 073,30 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26 червня 2015 року 213 453,23 грн., в тому числі: 9 561,38 дол. США - заборгованість за кредитом, 372,47 дол. США - заборгованість за відсотками, 83,16 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 56,29 дол. США - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2 134,53 грн., а саме: з ОСОБА_2 - 1 067,27 грн., з ОСОБА_3 - 1 067,26 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2006 року № СSS0GK50050091 в розмірі 10 073,30 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26 червня 2015 року 213 453,23 грн., в тому числі: 9 561,38 дол. США - заборгованість за кредитом, 372,47 дол. США - заборгованість за відсотками, 83,16 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 56,29 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299, судовий збір в розмірі 2 134,53 грн., а саме: з ОСОБА_2 - 1 067,27 грн., з ОСОБА_3 - 1 067,26 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько