Ухвала суду № 54841082, 06.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/862/15-ц Номер провадження 22-ц/786/125/16Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

Роз'яснено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний Банк «Актив-Банк» право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Судові витрати покладено на державу.

З даним рішенням суду не погодився ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року, судом встановлено що у назві процесуального документу та в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2015 року справа вищезазначена справа була направлена до Зінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки в місячний строк.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року внесено виправлення в заочне рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року.

Виправлено описки допущені в рішенні, вважати вірним та читати:

-заочна ухвала замість заочне рішення;

-ухвалив замість вирішив;

Четвертому і п'ятому абзацах резолютивної частини судового рішення слово «рішення» замінити словом «ухвала».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів, подачею апеляції через Зінківський районний суд. Копію ухвали направлено сторонам.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п.4, п.5 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом після виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року невірно зазначено в апеляційній скарзі назву процесуального документу, що оскаржується. Крім того, апелянт має уточнити в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому підлягає залишенню без руху для її уточнення, а саме апелянт має уточнити свої вимоги, та вказати вірну назву процесуального документу, на яку подано апеляційну скаргу.

Крім того, судом також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 вересня 2015 року визначено, що з апеляційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі ставки - 1 розміру мінімальної заробітної плати, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, становить 1218 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача МФО: 831019,

р/р: 31217206780002 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року -залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків але не більше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно: Т. В. Одринська