Вирок № 54840911, 05.01.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1400/15-к

Провадження №1-кп/547/14/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Зубченко В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Старобільськ Луганської області, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, інваліда 3-ої групи, одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин .

23.11.2015 року близько 19 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, що являється територією національного природного парку «Нижньосульський», в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», що входить до природно-заповідного фонду України, та з використанням власного саморобного дерев'яного човна з метою вилову риби виставив на водоймі в межах адміністративної території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області риболовну сітку довжиною 70 м., висотою 1,5 м.. Після цього 24.11.2015 року близько 06 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 повернувся до встановленої ним на водоймі сітки та здійснив незаконний вилов цінних видів риби загальною вагою 25 кг., а саме: синець - 8 шт. вартістю 150 грн. за 1 екземпляр; щука - 1 шт. вартістю 602 грн. за 1 екземпляр; судак - 1 шт. вартістю 903 грн. за 1 екземпляр; лящ - 14 шт. вартістю 301 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий - 45 шт. вартістю 30 грн. за 1 екземпляр, після чого був виявлений працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою КМУ №541 від 24.07.2013 року вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 8269 грн..

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м.Кременчука Зубченко В.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 11.12.2015 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, яка разом із обвинувальним висновком надійшла до суду для вирішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і прохав затвердити її судом та прохав задоволити цивільний позов, пред"явлений до обвинуваченого про відшкодування заподіяних державі збитків.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в листопаді 2015 року він за допомогою риболовної сітки виловив на Сулинській затоці біля с.Дем'янівка Семенівського району Полтавської області 25 кг. риби. Крім того, зазначив, що під час проведення досудового розслідування він добровільно відшкодував заподіяні внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення державі збитки в сумі 3000 грн.. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_1, віднесений відповідно до ст.12 КК України до злочину невеликої тяжкості, а, отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до ст.129 КПК України суд вважає доведеними підстави і розмір позову, заявленого прокурором в інтересах держави, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області збитків в розмірі 5269 грн. у зв'язку з відшкодуванням останнім частини збитків в розмірі 3000 грн. під час проведення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 11 грудня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м.Кременчука Полтавської області Зубченко В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1, - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Судові витрати - відсутні.

Речові докази по справі:

1) рибу загальною вагою 25 кг., яка знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_4 (накладна № 172 від 24.11.2015 року) за адресою: АДРЕСА_3 - конфіскувати в дохід держави;

2) саморобний дерев'яний човен, одне дерев'яне весло, які знаходяться зберіганні в Сулинськрибохороні ( с.Бугаївка, вул..Жовтнева,58 Глобинського району Полтавської області) -конфіскувати та знищити;

3) риболовну сітку довжиною - 70 м., висотою 1,5 м., вічком сіткового полотна 40х40 мм. , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького ВП,- конфіскувати та знищити.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 37541502) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33112331700458 (МФО 831019 Семенівського районного УДКСУ, код платежу 24062100) збитки в розмірі 5269 ( п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять ) гривень.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий В.О.Любицький