Ухвала суду № 54840810, 29.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/14931/15-к

Провадження № 1-кс/554/8144/2015

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Довбенко А.К., за участю слідчого Демиденка Д.М., розглянувши клопотання, винесене заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області Бондаренком О.П. у кримінальному провадженні №12015170000000891 від 14.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170000000891 від 14.12.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2015 року о 10 год. 10 хв. працівниками ТОВ «Альфа-Щит» в ході обстеження конденсатопроводу засувка №226 ГС Солоха поблизу с. Лазьки Зіньківського району Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «Більськ - ГС Солоха» з відводом, чим було порушено виробничий процес підприємства та завдано майнової шкоди ГПУ «Полтавагазвидобування».

Встановлено, що упродовж 2014-2015 років на території Полтавської області діє злочинна група, члени якої вчиняють крадіжки вуглеводневої сировини та газового конденсату шляхом несанкціонованого врізання до газо-, нафто-, конденсатопроводів НАК «Нафтогаз України».

26.08.2015 року до Решетилівського РВ УМВС надійшло повідомлення від працівників служби охорони ТОВ «Альфа Щит» про те, що ними неподалік магістрального трубопроводу з газовим конденсатом ГПУ «Полтавагазвидобування» виявлено підозрілий автомобіль «ГАЗель» ДНЗ НОМЕР_2 з водієм та пасажиром. Помітивши працівників охорони, водій автомобіля спробував зникнути, але в ході погоні зупинився неподалік кафе «Наталі» в с. Лобачі Решетилівського району, після чого разом з пасажиром залишили автомобіль та втекли. При проведенні огляду вказаного автомобіля працівниками Решетилівського РВ УМВС виявлено в його кузові спеціально обладнану ємність із рідиною зі специфічним запахом нафтопродуктів без будь-яких документів щодо її походження.

За даним фактом 27.08.2015 року Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170310000319 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вищевказаний автомобіль ГАЗ 2705-222, ДНЗ НОМЕР_2 належить ТОВ «Майстер Транс», код ЄДРПОУ 31801213, юридична адреса: АДРЕСА_1. Основним видом діяльності підприємства є виробництво продуктів нафтоперероблення. Місцем проведення господарської діяльності - територія за адресою: АДРЕСА_2 де за наявною інформацією розташоване обладнання для переробки нафтової сировини та ємності для зберігання нафтопродуктів. В подальшому автомобіль був повернутий ОСОБА_2

08.10.2015 року близько 20 години, при патрулюванні ділянки місцевості вздовж газоконденсатопроводу між с. Васьки Зіньківського району та с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області працівники міліції спільно з охоронцями ТОВ «Альфа Щит» у лісопосадці виявили трьох підозрілих чоловіків. Побачивши працівників міліції та охорони один із чоловіків утік, а інші були затримані. Ними виявились: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані: АДРЕСА_3. Вказані особи знаходились поряд з автомобілем ГАЗ 2705-222 без державних номерних знаків. У ОСОБА_3 працівники міліції виявили ключі від вказаного автомобіля, під час огляду якого, згідно номерів на кузові та двигуні, він був ідентифікований як автомобіль ГАЗ 2705-222, ДНЗ НОМЕР_2, який є власністю ТОВ «Майстер Транс» і був повернутий 15 днів тому ОСОБА_5 При подальшому огляді території, де були затримані ОСОБА_3 та автомобіль «ГАЗель» виявлено відвід від газоконденсатопроводу «УСП Котельва-ГС Солоха», а потім і саме незаконне врізання в тіло труби вищевказаного газоконденсатопроводу.

За даним фактом 09.10.2015 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170170000620 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 292 КК України.

Прокурор зазначає, що аналіз вищевказаних даних та фактичних обставин прямо вказує на можливу причетність ОСОБА_5 та його оточення до пошкодження об'єктів газо-, нафто, конденсатопроводів на території Полтавської області та крадіжок з них нафто(газо)сировини.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також відшукання у приміщеннях 23/25 частини нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 за місцезнаходженням нерухомого майна ТОВ «Майстер Транс», злочинних схем; карт; чорнових записів та документів, які підтверджують придбання нафтопродуктів у суб'єктів господарювання, документів щодо реалізації нафтопродуктів іншим підприємствам, сертифікатів якості, документів на походження сировини, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які можуть мати значення для досудового розслідування, у прокурора виникла необхідність у проведенні обшуку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом, окрім проведення обшуку, неможливо отримати достовірну інформацію та здійснити виявлення і фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України.

У матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

У клопотанні слідчого зазначені об'єктивні підстави для проведення обшуку вказаного в клопотанні володіння, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені речі і документи.

Так, з клопотання вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчий просить надати в офісі за адресою: АДРЕСА_4, з метою відшукання злочинних схем; карт; чорнових записів та документів, які підтверджують придбання нафтопродуктів у суб'єктів господарювання, документів щодо реалізації нафтопродуктів іншим підприємствам, сертифікатів якості, документів на походження сировини, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших документів та речей, які можуть мати значення для досудового розслідування.

В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження №12015170000000891 від 14.12.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому зафіксовані відомості про те, що упродовж 2014-2015 років на території Полтавської області діє злочинна група, члени якої вчиняють крадіжки вуглеводної сировини та газового конденсату шляхом несанкціонованого врізання до газо-, нафто-, конденсатопроводів НАК «Нафтогаз України». Крім того, зазначено, що шляхом незаконного врізання зазначені особи умисно пошкоджують об'єкти магістральних та промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів, після чого вчиняють з них крадіжки нафто- (газо-) сировини та газового конденсату.

У матеріалах клопотання наявні копія протоколу огляду від 26.08.2015, яким зафіксовано ознаки автомобіля «ГАЗель» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2, а також внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.185 КК України та порушено кримінальне провадження №12015170310000319 від 27.08.2015 за вказаним фактом; копія облікової картки на транспортний засіб автомобіль «ГАЗель» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2, власником якого значиться ТОВ «Майстер Транс»; копія довіреності вих.№9 від 11.09.2015, видана ТОВ «Майстер Транс» в особі директора ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 для перегону автомобіля до місця реєстрації.

До клопотання долучено також копію заяви про виявлене кримінальне правопорушення від 09.10.2015, копію протоколу огляду місця події від 08.10.2015, яким зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення на території ділянки конденсатопроводу УСП Котельва- ГС Солоха поблизу с.Васьки Зіньківського району Полтавської області, де також виявлено автомобіль ГАЗ 2705-222, ДНЗ НОМЕР_2, який є власністю ТОВ «Майстер Транс», та виявлено відвід від газоконденсатопроводу «УСП Котельва-ГС Солоха» і саме незаконне врізання в тіло труби вищевказаного газоконденсатопроводу;

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2015, останній пояснив про обставини затримання осіб, які займались незаконною діяльністю, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також щодо виявлення врізки у газоконденсатопровід поблизу с.Васьки Зініьківського району. Долучено також копію протоколу огляду від 09.10.2015, яким зафіксовано ознаки незаконної врізки у газоконденсатопровід.

Разом з клопотанням надано копію пояснень ОСОБА_4 від 09.10.2015, у яких останній заперечив причетність до пошкодження газоконденсатопроводу та крадіжки з неї нафто(газо)сировини, але пояснити походження вилучених ключів від автомобіля «ГАЗель», а також лопати, ручки від кульового крану, яким закрито відвід від труби, останній не зміг.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль ГАЗ 2705-222, ДНЗ НОМЕР_2, який є власністю ТОВ «Майстер Транс», неодноразово було виявлено під час незаконної діяльності осіб, пов'язаною із пошкодженням газоконденсатопроводів та випадками викрадення з них сировини.

У судовому засіданні слідчим наведені вагомі аргументи, які підтверджені матеріалами кримінального провадження, та у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що за місцем знаходження нерухомого майна ТОВ «Майстер Транс» можуть знаходитись відшукувані речі і документи.

Згідно копії інформаційної довідки №47962693 від 19.11.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 вказане володіння, а саме нежитлове приміщення (23/25 частини) належить на праві власності ТОВ «Майстер Транс».

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення злочинних схем; карт; чорнових записів та документів, які підтверджують придбання нафтопродуктів у суб'єктів господарювання, документів щодо реалізації нафтопродуктів іншим підприємствам, сертифікатів якості, документів на походження сировини, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Водночас щодо вимоги прокурора з надання дозволу на відшукання та вилучення «інших речей та відомостей, які мають значення для досудового розслідування», то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. У даному випадку прокурором не було конкретизовано, які саме це можуть бути речі або предмети, не доведено мету відшукання та вилучення «інших» речей та відомостей і не наведено обґрунтованих доводів щодо того, яке вони мають значення для досудового розслідування. Отже, невизначене формулювання обсягу обшуку може призвести до порушення пропорційності проведення слідчої дії та вилучення, крім предметів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Таким чином, оскільки слідчим у цій частині не було зазначено відомості про конкретні речі, документи, які планується відшукати, то слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання в цій частині без задоволення.

Також щодо вимоги в частині відшукання і вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, про які йдеться у клопотанні, то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки у даному випадку слідчим не було доведено у судовому засіданні, що такі грошові кошти можуть бути ідентифіковані як такі, що не належить підприємству, та здобуті внаслідок незаконної діяльності. Обґрунтованих доказів з цього приводу до суду не надано, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області Бондаренка О.П. про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за місцезнаходженням нерухомого майна ТОВ «Майстер Транс», а саме 23/25 частини нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4, з метою відшукання та вилучення злочинних схем; карт; чорнових записів та документів, які підтверджують придбання нафтопродуктів у суб'єктів господарювання, документів щодо реалізації нафтопродуктів іншим підприємствам, сертифікатів якості, документів на походження сировини, які можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова