Ухвала суду № 54840434, 22.02.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Номер провадження 2/1607/117/2012

У Х В А Л А

22.02.2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемогапро відшкодування шкоди за користування майном з 2000-2005 роки.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду з позовом до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства( далі по справі - ПОСП) Агрофірма Перемогапро відшкодування шкоди за користування майном з 2000-2005 роки.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті суд обговорив питання про обєднання цивільних справ в одне провадження, за позовом ОСОБА_1 до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемогапро відшкодування шкоди за користування майном з 2000-2005 роки та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемогапро стягнення грошових коштів за користування майном оскільки, всі ці позови є аналогічними, подані позивачами до одного відповідача ПОСП Агрофірми Перемога і позовні вимоги стосуються стягнення плати за користування майном і тому розгляд цих справ в одному провадженні є доцільним.

Суд, заслухавши думку представника за дорученням позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, думку представника відповідача ПОСП Агрофірми Перемога ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно обєднати вище вказані цивільні справи в одне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.126 ЦПК України, суд, під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Демянченка С.М. знаходяться цивільні справ за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПОСП Агрофірми Перемога про стягнення коштів за користування майном, вище вказані цивільні справи стосуються і випливають з одного й того самого спору, є аналогічними, подані позивачами до одного відповідача ПОСП Агрофірми Перемога і тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 209,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Обєднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемогапро відшкодування шкоди за користування майном з 2000-2005 роки(справа №1607/349/2012) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемогапро стягнення грошових коштів за користування майном (справа № 1607/165/2012) та присвоїти обєднаній цивільній справі № 1607/165/2012.

2. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2012 року на 13 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

3. Копію даної ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Суддя