Ухвала суду № 54840069, 30.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6339/15-ц

Провадження № 2/369/2800/15

УХВАЛА

Іменем України

30.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки у виконанні рішення суду по справі №369/6339/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 113 749 грн. 32коп. матеріальної шкоди, 1 137грн. 49коп. судового збору, а всього 114 886грн. 81коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.09.2015 рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року була змінена, резолютивна частина рішення була викладена в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 113 749 грн. 32коп. матеріальної шкоди, 1 137грн. 49коп. судового збору, а всього 114 886грн. 81коп.

Зобовязати ОСОБА_2 після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1 рештки автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 та документи на нього.»

На виконання вказаних рішень 02.10.2015р. був виданий виконавчий лист.

16.10.2015 ОСОБА_2 подав отриманий виконавчий лист на примусове виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ та останній 19.10.2015 відкрив виконавче провадження.

21.12.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що існують обставини, внаслідок яких вона не може на даний час виконати рішення суду та просить відстрочити та розстрочити його виконання, а саме розстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 113 749грн. 32коп. матеріальної шкоди, 1 137грн. 49коп. судового збору, а всього 114 886грн. 81коп. на 2 роки та встановити наступний графік виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року: здійснення щомісячних платежів ОСОБА_1 в розмірі 4800,00 грн. протягом 23 місяців та останній платіж в 24 місяці в розмірі 4486,81 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1В слід відмовити з наступних підстав.

Згідност. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 рокуПро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно достатті 353 ЦПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тому, суд вважає, що викладені заявником обставини для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для відстрочки та розстрочки виконання судового рішення. Оскільки у справі не встановленні законні підстави для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, обставини, на які заявник посилалася не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку у виконанні рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про надання розстрочки у виконанні рішення суду по справі №369/6339/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя