Ухвала суду № 54839993, 28.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14020/15-к

Провадження № 1-кс/369/3246/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Темченко О.М., за участю прокурора Звягінцевої М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу Звягінцевої М.О. про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу Звягінцева М.О. звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110000000219 від 04.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, зареєстрованому Слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області 04.08.2015 за фактом вимагання неправомірної вигоди головою Автогаражного кооперативу «Олімпієць» ОСОБА_3 за попередньою змовою з юристом кооперативу ОСОБА_4. 21.07.2015, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в приміщенні Автогаражного кооперативу «Олімпієць» (код ЄДРПОУ 24212636 - далі АГК «Олімпієць»), що знаходиться за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, голова АГК «Олімпієць» ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою домовленістю із юристом вказаного кооперативу ОСОБА_4, маючи умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, повідомили ОСОБА_5 умови вступу до членів кооперативу для подальшої передачі у користування земельної ділянки під будівництво станції технічного обслуговування на території земельної ділянки кооперативу. Зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_5 про необхідність сплати грошових коштів у сумі 10 000 грн. в якості вступного внеску, 20 000 грн. - в якості благодійного внеску та 7 000 доларів США - в якості неправомірної вигоди, повідомивши, що в разі несплати даних коштів питання щодо вступу ОСОБА_6 до членів кооперативу вирішуватися не буде або буде вирішено негативно для останнього. В подальшому, ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою подальшого отримання для себе неправомірної вигоди, під час спілкування із ОСОБА_6 повідомили останньому про те, що при умові надання ним неправомірної вигоди, вони винесуть питання щодо прийняття останнього до членів кооперативу на засіданні правління АГК «Олімпієць», гарантувавши при цьому позитивне вирішення даного питання. На виконання вказаної домовленості, 21.08.2015 в приміщенні АГК «Олімпієць», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, ОСОБА_3 було скликано правління кооперативу, на засіданні якого ОСОБА_4 переконав правління у вигідності позитивного вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_6 до членів кооперативу та передачі останньому земельної ділянки для будівництва станції технічного обслуговування на території АГК «Олімпієць». Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи спільно, за попередньою змовою, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, почали наполягати на передачі їм ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 7 000 доларів США в обмін та підготовлений та підписаний протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015, чим створили умови, за яких останній був змушений виконати вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено розмір неправомірної вигоди, яку останній повинен був їм передати, у розмірі 160 000 грн., що еквівалентно 7000 доларів США. Після цього, 28.09.2015, приблизно о 14 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Райський Яр» за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 153, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, отримали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 160 000 грн. та передали останньому протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015, згідно з яким ОСОБА_6 прийнято до членів кооперативу та надано останньому земельну ділянку для будівництва станції технічного обслуговування на території АГК «Олімпієць», а також перепустку, яка дає можливість безперешкодно в'їжджати на територію кооперативу, та посвідчення члена кооперативу АГК «Олімпієць».

28.09.2015 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримані відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

29.09.2015 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину не визнали.

30.09.2015 підозрюваному ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.11.2015, включно, та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 207 060,00 грн. (двісті сім тисяч шістдесят) грн., та за умови внесення застави покладені на підозрюваного наступні обов'язки: без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, не відлучатися з населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають; повідомляти слідчого, прокурора чи суддю, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо них, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

09.10.2015 підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з-під варти у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області у зв'язку з внесенням застави.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 доведена та підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду від 28.09.2015, яким оглянуто місце вчинення злочину в ресторані «Райський яр», вилучені в присутності ОСОБА_4 грошові кошти, речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; протоколом огляду від 28.09.2015, яким оглянута місцевість та вилучені предмети, речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; протоколом огляду від 28.09.2015, в ході якого оглянута місцевість на території автогаражного кооперативу «Олімпієць» та вилучені речі, що мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; протоколом обшуку від 28.09.2015 приміщення автогаражного кооперативу «Олімпієць», під час якого вилучені речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розсекречені матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні № 12015110000000219.

27.11.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2015 року.

Разом з цим, закінчити розслідування протягом трьох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: витребувати висновок судової хімічної експертизи; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Результати цих дій мають значення для встановлення всіх осіб, причетних до вчиненого злочину, належної правової кваліфікації їх діянь.

Провести вказані слідчі дії у трьохмісячний термін не представилось можливим у зв'язку із складністю кримінального провадження, великою кількістю свідків та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.

25.12.2015 постановою заступника прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 29.01.2016 року.

Під час проведеного 18.12.2015 обшуку квартири АДРЕСА_1, яка належить дружині підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_11, виявлені та вилучені речі та документи, які мають доказове значення для цього кримінального провадження, зокрема оригінали документів на призначення ОСОБА_4 юристом АГК «Олімпієць», а також оригінали інших кадрових та бухгалтерських документів, які укривались підозрюваним та не повертались до АГК «Олімпієць».

Вказане свідчить про те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших працівників та членів АГК «Олімпієць» та на іншого підозрюваного ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 08.12.2015 продовжено строк дії обов'язків для ОСОБА_3

Тому прокурор просив суд продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2015 року, до 29.01.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні клопотання визнали, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, 25.12.2015 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців, тобто до 29.01.2016 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ще слідчі та процесуальні дії, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного строком до 29.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194,199,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії обов'язків, покладених на нього в межах строку досудового розслідування до 29.01.2016 року включно, а саме:

-без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суддю, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо них, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Роз'яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. П. КоцюрбКоцюрба