Рішення № 5483978, 02.06.2009, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
02.06.2009
Номер справи
2-663/2009
Номер документу
5483978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-663/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2009 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Хайрлаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Так, згідно показань електролічильника, встановленого в житловому приміщенні, в якому мешкає відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію на суму 245,39 грн., яка виникла через несплату відповідачем за спожиту електричну енергію. Крім того, згідно показань електролічильника, встановленого в житловому приміщенні, в якому раніше мешкав відповідач, ОСОБА_1 також має заборгованість за спожиту електроенергію на суму 430,53 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача і винести заочне рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають частковому задоволенню. Згідно копій особових рахунків, відкритих на адреси вул. Зарічна, 45 та вул. Південна, 21 у с. Уварове, Ленінського району АРК (а.с. 4-5, 8-9) відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ «Крименерго». Як вбачається з розрахунків заборгованості абонента №409270 та №409364А, ОСОБА_1 за адресою вул. Зарічна, 45, с. Уварове, за період з 2004 по 2008 рік має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 245,39 грн. (а.с. 6), а за адресою вул. Південна, 21, с. Уварове, за період з 2000 по 2008 роки має заборгованість у розмірі 430,53 грн. (а.с. 10). Договір на поставку електроенергії між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений 17.01.2006 року на постачання електроенергії по вул. Південній, 21 с. Уварове (а.с. 11-12) і між сторонами на підставі даного договору склалися правовідносини, передбачені ст. 714 ЦК України, тобто з договору постачання енергетичними ресурсами. Як вбачається з копії листа НКРЕ України від 03.12.2002 року №05-33-11/3714 до моменту укладання договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником абонентська книжка може вважатися письмовою формою договору (а.с. 14). Згідно довідки Уваровської сільської ради №53/02-16 від 22.01.2009 року він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, до 2007 року мешкав по вул. Південній, 21 (а.с. 7).

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача і в розмірі позову підтверджено наданими позивачем доказами. У той же час, оскільки частково заборгованість за споживання електроенергії по вул. Південній,21 с. Уварове виникла в 2000-2001 роках, до даних правовідносин належить застосовувати положення ЦК України 1963 року, оскільки на набуття чинності ЦК України 2003 року строк позовної давності скінчився. Доказів переривання даного строку позивач не надав.

Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Ст. 80 ЦК України 1963 року передбачено, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Оскільки позивачем не надано доказів того, що строк позовної давності пропущений ним з поважних причин, клопотань про поновлення строку не заявлено, вимоги про стягнення заборгованості за 2000-2001 роки задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.п. 19, 21, 22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися у тому числі за розрахунковими книжками.

Згідно п.11 договору про користування електричною енергією відповідач зобов’язаний сплачувати спожиту електроенергію, згідно п. 21 договору споживач несе відповідальність, у томи числі за розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж позивача. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Ст. ст. 525, 526 ЦК України, встановлюють недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання та необхідність виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач є інвалідом 2 групи (а.с. 24). Оскільки відповідач є інвалідом другої групи, він підлягає звільненню від сплати судового збору, який належить віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на поточний рахунок № 260323433142 в Ощадбанку м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400 заборгованість у сумі 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн. 38 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на поточний рахунок № 260095019189 в Ленінському відділенні Ощадбанку №4564, МФО 384146, ЗКПО 00131400 - збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кондрак Н.Й.

Рішення набрало чинності «___» _____ 200__ року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-663/09

Суддя Кондрак Н.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5483978 ?

Документ № 5483978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5483978 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5483978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5483978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5483978, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 5483978, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5483978 відноситься до справи № 2-663/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-663/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5483864
Наступний документ : 5491030