Справа № 364/1/16-ц
Провадження № 2/364/42/16
У х в а л а
"06" січня 2016 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В :
До Володарського районного суду надійшла вказана позовна заява , яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема , суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви , поданої і оформленої в порядку , встановленому ЦПК України. Ст. 119 ч.2.п.5 ЦПК України вказує , що у позовній заяві щодо вимог майного характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову . При цьому особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір ( або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Судовий збір позивачем при зверненні до суду сплачено у розмірі 487,20 грн.
Зі змісту позовної заяви суддя встановила , що позивач ставить перед судом вимоги майнового характеру , щодо житлового будинку та земельної ділянки при цьому у позовній заяві зазначає ціну позову 23668 гривень. Натомість в матеріалах доданих до позовної заяви відсутня грошова оцінка земельної ділянки . Ціна житлового будинку зазначена в технічному паспорті становить 149853,00 грн. Отже наведені обставини вказують, що позивачем не правильно визначено ціну позову та відповідно не вірно сплачено судовий збір.
Описані вище обставини позбавляють суд можливості належним чином перевірити та визначити розмір , оплати судового збору , оскільки позивачем не в повній мірі визначено ціну позову .
Згідно Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Усуваючи недоліки,позивачу необхідно взяти до уваги вище викладене та вказати правильно визначену ціну позову , оплатити судовий збір та додати до позовної заяви докази, які стверджують , що оплата судового збору була проведена виходячи з вартості майна відносно якого ставляться позовні вимоги.
Судовий збір при подачі позову до Володарського районного суду Київської області слід сплатити на наступний рахунок :
Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ
Код банку отримувача ( МФО): 821018
Рахунок отримувача: 31216206700220
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат .
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 54839715, Володарський районний суд Київської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/1/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: