Справа № 355/1648/15-а
Провадження № 2-а/355/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
передачу справи за підсудністю
06 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 оборони України, Державного казначейства України третя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання рішення та дій посадових осіб ОСОБА_4 оборони України незаконними, та зобовязання вчинити певні дії
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 оборони України ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва, оскільки відповідно до ст.18 КАС України дана справа підсудна саме цьому суду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечили проти заявленого клопотання, та зазначили, що відповідно ч. 1 ст.18 КАС України даний спір підсудний Баришівському районному суду Київської області.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідачами у даній справі є ОСОБА_4 оборони України.
Приписами п.1 Положення про ОСОБА_4 оброни України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671 закріплено, що ОСОБА_4 оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Отже, враховуючи, що предметом позову в даній справі є визнання протиправними дій ОСОБА_4 оборони України і зобов'язання його здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, даний спір має розглядатися Окружним адміністративним судом, відповідно до статей 18 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.
Посилання позивача на п.4 ч.1 ст.18 КАС України щодо підсудності усіх адміністративних справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг місцевим загальним судам як адміністративним, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно ч.1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна Окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає Окружний адміністративний суд.
Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Аналогічні висновки містяться в рішеннях судів вищої ланки а саме в Ухвалі Вищого Адміністративного Суду України від 18.02.2014 року по справі № К/991/59612/11 та Київського Апеляційного Адміністративного суду в постанові від 23.12.2015 року по справі № 760/14039/15.
Керуючись ст. 18,21,22,24 КАС України, -
ухвалив:
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 оборони України, Державного казначейства України третя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання рішення та дій посадових осіб ОСОБА_4 оборони України незаконними, та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 54839127, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1648/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: