Ухвала суду № 54838629, 06.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/440/15-ц Провадження №8/0274/3/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.01.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2015р.у справі за позовомОСОБА_1доОСОБА_2простягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 14 постанови від 30.03.2012р. №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір". У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у ній не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (пункти 5, 6 частини другої статті 364 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, до неї не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документа про сплату судового збору (частина третя статті 364 Цивільного процесуального кодексу України).

Посилання у заяві на пункт 6 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення) як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки ОСОБА_1, пред'являючи позов у справі, про перегляд за нововиявленими обставинами рішенні у якій подав заяву, не посилався у якості підстав позову на те, що щодо нього було вчинено кримінальне правопорушення, чим йому було завдано збитків, які він просить відшкодувати.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити, що розмір судового збору, який має сплатити ОСОБА_1, становить 453,15грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Згідно з частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 121, 208 210, 364 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут