06.01.2016
Справа № 196/1660/14-ц
№ провадження 2-п/196/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року в даній справі задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Заявник з ухваленим заочним рішенням не погодився, посилаючись на те, що повістки до суду та судові рішення не отримував, у зв'язку з чим був позбавлений можливості обґрунтувати та довести свої заперечення, а про заочне рішення в даній справі дізнався лише після з'ясування відносин з працівниками ПФУ та ДВС.
В матеріалах справи маються лише повернуті поштові відправлення на адресу відповідача з відміткою: "Причина повернення: за закінченням терміну зберігання".
Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідач був позбавлений можливості надати вичерпні пояснення по справі та докази на підтвердження своїх заперечень. Причини неявки в судові засідання ОСОБА_2 суд визнає поважними.
Враховуючи наведене та приписи ст. 231 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення від 30 квітня 2015 року в цивільній справі №196/1660/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 21.01.2016 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачеві в строк до 21 січня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачеві його право на звернення з зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази надано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Бойко
Судове рішення № 54838534, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/1660/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: