Вирок № 5483822, 22.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-841

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Довготько Т.Н.

при секретаре Скуратовской И.А.

с участием прокурора Перепилица И.А.

защитника (ков.)

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 08.01.2008 года, примерно в 13 часов он находился на троллейбусной остановке расположенной на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и 50 лет СССР в г. Харькове где встретил парня по имени Сергей, с которым он ранее поддерживал дружеские отношения. В процессе общения Сергей достал из кармана своей куртки шприц, в котором находилась прозрачная жидкость и выпил ее, после чего предложил ему, пояснив при этом, что жидкость называется «винт» и она усиливает действие алкоголя. Он отказался, и сказал что раньше никогда не пробовал и не знает что это такое , после чего Сергей отдал ему шприц с остатками жидкости и сказал, чтобы он попробовал ее дома, после чего они расстались, он положил шприц в первый внутренний карман своей куртки и направился по своим делам. Примерно около 15 часов он находился на перекрестке ул. ОСОБА_2 и пр. 50 лет ВЛКСМ где был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов, так как документов у него с собой не было, сотрудники милиции пригласили двух понятых в присутствии которых осмотрели его и во внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 3 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой на которой расписались понятые и он. Также был составлен протокол осмотра, в котором также расписались понятые и он.

Данное наркотическое средство ОСОБА_1А незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследование фактических обстоятельств дела и допросом подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности.

Преступление, совершенное подсудимым не является тяжким, от совершения преступления тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, вину свою признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 176 от 28.01.2009 года не нуждается в лечении от наркомании. По месту жительства характеризуется формально положительно.

Суд, принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины с освобождением его от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде

Вещественные доказательства, по делу хранящиеся в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 грн. 10 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: ( за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_3