Ухвала суду № 54837719, 05.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7531/15-ц

№ провадження 2/208/2399/15

УХВАЛА

05 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним 18.03.2013р. між позивачем та фізичною особою-підприємцем відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно роз'яснень, наданих у п.2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» N 5 від 30.03.2012р., у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, суди мають враховувати визначену ЦПК компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

- захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

- інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла за кредитним договором, укладеним між позивачем юридичною особою, та відповідачем фізичною особою-підприємцем, тобто між особами, які, відповідно до ст.ст.1, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України мають право на звернення до господарського суду.

З вищенаведеного суд вбачає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення вищевказаного спору віднесено до юрисдикції господарських судів.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - закрити.

Роз'яснити позивачу, що, розгляд справи за вищевказаним позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.