Ухвала суду № 54837004, 30.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

30 грудня 2015 рокуСправа № 808/8403/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі

за позовною заявою ОСОБА_2

до: Військової частини А3840

про: визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2013 в задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.ю11.2013 та позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано: наказ командира військової частини A3840 (по стройовій частині) від 06.08.2011 №147 в частині виплати одноразової грошової винагороди за тривалість безперервної військової служби за 30 років у розмірі 2,5 окладів за період з 05.08.1982 до 05.08.2012 у 50% від розрахованої суми; накази командира військової частини А3840 від 15.09.2009 №598, від 20.05.2011 №287, від 27.01.2012 №76, від 25.12.2012 №844, в частині виплати позивачу у 50-% розмірі від встановлених Додатком 25 до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 щомісячної надбавки за кваліфікацію "Майстер".

Присуджено до стягнення з Військової частини А3840 на користь ОСОБА_2 частину недоплаченої одноразової винагороди за тривалість безперервної військової служби 30 календарних років у розмірі 1 500грн. та частину недоплаченої щомісячної надбавки за кваліфікацію "Майстер", що станом на 24.10.2013року становить 4 952,73 грн.

24.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/8403/13-а.

28.12.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

Ухвалою від 28.12.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.12.2015.

В судове засідання заявник не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання заявник не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як встановлено судом , у виданому виконавчому листі зміст резолютивної частини не відповідає резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015

Крім того, помилково, замість коду ЄДРПОУ відповідача 22990428, зазначено код 222990428.

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, виклавши резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 та зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача, відповідно видавши окремий виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 808/8403/13-а - задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущені у виконавчому листі у справі № 808/8403/13-а описки, виклавши резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 та зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача, відповідно видавши окремий виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко