Ухвала суду № 54836954, 30.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 грудня 2015 р. Справа №805/2723/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списками №1,№2 у розмірі 10 952,92грн.,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списками №1,№2 у розмірі 10 952,92грн.

30.12.2015р. позивачем надано суду клопотання, в якому зазначено, що Управління відкликає свою заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини 1статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких підстав, розглянувши клопотання заявника, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списками №1,№2 у розмірі 10 952,92грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.