Ухвала суду № 54836883, 04.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2016 р. справа №426/4796/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року у справі №426/4796/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ - ТВ» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року у справі №426/4796/15-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1163 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року отримана скаржником 15 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 грудня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 1106 від 09 листопада 2015 року у сумі 1515,80 грн. Однак, в матеріалах справи вже міститься вищезазначена квитанція, а тому вказана квитанція являється безпідставною та суддею до уваги не береться.

В ухвалі суду апеляційної інстанції від 08 грудня 2015 року, в мотивувальній частині, чітко визначено суму судового збору, у розмірі 1163, 80 (одна тисяча сто шістдесят три гривні 80 копійок), яку необхідно було сплатити задля усунення недоліків апеляційної скарги.

А тому, станом на 04 січня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року у справі №426/4796/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко