Рішення № 54836475, 09.11.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3717/15-ц

(провадження №2/658/1423/15)

Категорія справи 26

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 581.02 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного договору від 22.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 700.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов, однак вказані зобов'язання не виконуються.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором від 22.08.2008 року станом на 31.08.2015 року у розмірі 28 581.02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 727.32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 17 854.60 грн., заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом в сумі - 2 400.00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 349.10 грн., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 22.08.2008 року укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-12).

Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 31.08.2015 року заборгованість за договором склала 28 58.02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6 727.32 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 17 854.60 грн., заборгованість за пенею та комісію - 2 400.00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф ( процентна складова) - 1 349 10 грн. (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 22.08.2008 року в сумі 28 581.02 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом в сумі 6 727.32 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 17 854.60 грн.,

- заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом в сумі - 2 400.00 грн.,

- штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 349.10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 1 218.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська