Рішення № 54836443, 04.01.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

04.01.16

Справа №652/336/15-ц

____2015 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб Державна нотаріальна контора Високопільського району Херсонської області, Відділ Держгеокадастру у Високопільському районі Херсонської області про поновлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в межах 3-х місячного терміну після смерті рідного батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВММ №629553 від 30.06.2010 року, видане Державним нотаріусом Високопільської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5, часткове скасування заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_5 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 11.08.2011 року в частині земельної ділянки, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року, розташованої на території Орлівської сільської ради, що заповідана ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб Державна нотаріальна контора Високопільського району Херсонської області, Відділ Держгеокадастру у Високопільському районі Херсонської області про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зазначивши у позовній заяві про те, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками були: батько - ОСОБА_4, мама - ОСОБА_6. В зв'язку з відсутністю в його свідоцтві про народження відомостей про його рідного батька із наявністю запису «ОСОБА_4», 21.11.2012 року він звернувся із заявою до Високопільського районного суду Херсонської області про встановлення факту батьківства, де судом було винесено рішення, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_1. 15.09.1962 року між його мамою ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 було укладено шлюб, в зв'язку з чим прізвище його матері було змінено на «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати ОСОБА_6. Після смерті його рідного батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,353 га, що розташована на території Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, та належала його батьку на праві власності на земельну ділянку згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року. В подальшому в липні 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори з питань відкриття спадкової справи спадкового майна його рідного батька та видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. В свою чергу державним нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті його рідного батька ОСОБА_4, було прийнято його рідною сестрою ОСОБА_5 та видано їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належить його рідному батьку ОСОБА_4 Також позивач зазначив, що він не міг вчасно в шестимісячний строк звернутися до Високопільської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю в його свідоцтві про народження відомостей про його рідного батька, у зв'язку із зазначенням лише запису «ОСОБА_4», що вимагало додаткового часу для встановлення батьківства у судовому порядку. Також державним нотаріусом йому було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкоємиця спадкового майна його рідного батька, рідна сестра ОСОБА_5, і шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини спадкоємців спадкового майна померлої ОСОБА_5 закінчується ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого буде видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно спадкоємцям спадкового майна померлої ОСОБА_5 Просить суд, уточнивши позовні вимоги ( на а.с.152-153), поновити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах 3-х місячного терміну після смерті його рідного батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВММ №629553 від 30.06.2010 року, видане Державним нотаріусом Високопільської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5 - скасувати. Заповіт складений заповідачем ОСОБА_5 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 11.08.2011 року в частині земельної ділянки, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року, розташованої на території Орлівської сільської ради, що заповідана ОСОБА_3 - скасувати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, за договором про надання правової допомоги, адвокат Янковський В.А., в судовому засіданні позовні вимоги, з уточненням, підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх у судовому порядку, додатково пояснивши, що строк позовної давності не порушено з підстав того, що у законному порядку не було підтверджено факт батьківства, що саме ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та цей факт було встановлено тільки в судовому порядку після набрання законної сили рішення суду від 21.11.2012року, а до суду з даним позовом звернувся у липні 2015 року, а також те, що позивач працював на території іншої області та мав графік роботи з 8.00 год. до 18.00 год., а також періодично перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку з хворобою, що фізично позбавляло позивача можливості звернутися до нотаріальної контори та в подальшому до суду за поновленням порушених прав.

Представник відповідача, Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_10 (а.с.24), в судовому засіданні позов визнала та просить суд задовольнити, оскільки, як на її думку, померла ОСОБА_5 знала про те, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем, але прийняла спадщину померлого ОСОБА_4 позбавивши таким чином права спадкоємця ОСОБА_1 на отримання спадщини..

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, за угодою, адвокат Галайдюк Ф.І., позовні вимоги не визнали та просять суд відмовити у задоволенні в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, надавши письмові заперечення та заяву про застосування строків давності (а.с.91,148-149). Пропуск строку позовної давності мотивують тим, що позивач стверджує, що його батьком був ОСОБА_4, але даний факт він встановив в судовому порядку лише 21.11.2012 року вже після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто через повних чотири роки, а до суду з даним позовом позивач звернувся 13.07.2015 року в межах трирічного строку від вказаної дати судового рішення, але строк позовної давності у даній справі рахується не з моменту встановлення в судовому порядку факту батьківства спадкодавця, а з моменту смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1, або ж з моменту отримання ОСОБА_12 свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином вважають, що позивач пропустив без поважних причин строку звернення до суду з даним позовом, оскільки ще в серпні місяці 2008 року йому було відомо, що він є спадкоємцем першої черги, однак своїм правом на спадщину не скористався. Крім того, позивач не додає до позовної заяви документів, що підтверджують поважність причини пропуску позовної давності та навіть не надав до суду відповідне клопотання про поновлення такого строку. Просять суд відмовити в задоволенні позову в зв'язку зі пропуском строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та вирішення питання про задоволення чи не задоволення позовних вимог покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи Високопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заперечення (а.с.23), згідно якого заперечує проти задоволення позову на підставі того, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 було видано за заявою його рідної сестри ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинного законодавства та визнання його не дійсним є безпідставним та необґрунтованим. Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви та провести розгляд справи у відсутності представника.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Високопільському районі Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_13 (а.с.25, 82,154), в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши сторони, представників третіх осіб, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено про наступне:

- Із копії паспорту (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Орлово Високопільського району Херсонської області зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Орлово Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6.

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 21.11.2012 року (а.с.7-8) вбачається, що даним рішенням встановлено факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Орлово Високопільського району Херсонської області. Рішення набрало законної сили 02.12.2012 року.

- Із копії запису акта про шлюб (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 15.09.1962 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

- Із копії актового запису про смерть №10 від 10.06.2008 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис №01 від 04.02.2010 року.

- Із копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Високопільської райдержадміністрації передано у власність земельну ділянку площею 4,353 га. на території Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2. Державний акт видано 17.04.2003 року.

- Із копії актового запису про смерть №05 від 13.01.2015 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років.

- Із копії довідки (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно до дня смерті проживав в АДРЕСА_3 та вів спільне господарство з співмешканкою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5.

- Із копії спадкової справи №70-2015 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.39-60) встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.06.2015 року звернулися до нотаріальної контори із заявами (а.с.40, 41) про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть (а.с.45), з даними заявами вони звернулися до нотаріуса згідно складеного на їх користь заповіту (а.с.48, 139). Відповідно до заповіту, спадкове майно складається: 1. На користь ОСОБА_3 із земельної ділянки, площею 4,353 га. розташована на території Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року (а.с.58), зазначена земельна ділянка була успадкована ОСОБА_5 від свого рідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2010 року (а.с.78). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 не видавалося; 2. На користь ОСОБА_2 із земельної ділянки, площею 6,66 га. розташована на території Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії НОМЕР_5 від 13.06.2006 року (а.с.57). Також із копії паспорту (а.с.55-56) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Архангельське Високопільського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_4 та має ІПН-НОМЕР_6 (а.с.56).

- Із копії спадкової справи №266-2008 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.61-81) встановлено, що ОСОБА_4 за життя, а саме 13.11.2007 року склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_15 (а.с.70). Також згідно довідки Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті проживав з громадянкою ОСОБА_14 (а.с.69). Після смерті ОСОБА_4 до державного нотаріуса 26.11.2008 року звернулася громадянка ОСОБА_15 із заявою про відмову від заповіданої їй спадщини (а.с.66) та громадянка ОСОБА_14 із заявою про відмову від належної їй частки спадщини (а.с.67). Так, ОСОБА_5 26.11.2008 року звернулася до нотаріальної контори із заявою (а.с.65,105) про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть (а.с.68). Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як між сестрою та братом підтверджуються рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 14.04.2010 року, яке набрало законної сили 25.04.2010 року (а.с.71). Зазначеною заявою ОСОБА_5 мала намір прийняти спадщину за законом, як спадкоємиця другої черги. В даній заяві заявниця вказала, що окрім неї є інші спадкоємці за заповітом це - ОСОБА_15 Також зазначила, що спадкоємців першої черги за законом не існує, так як спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. Спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 4,353 га. розташованої на території Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 виданого Високопільською районною державною адміністрацією Херсонської області 17.04.2003 року (а.с.73). Нормативна вартість зазначеної земельної ділянки становить 52725,09 грн. (а.с.75). В подальшому 30.06.2010 року державним нотаріусом видано на ім'я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку (а.с.78, 106, 138) та внесено запис до Державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року про зміну власника земельної ділянки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, що в свою чергу підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Високопільському районі Херсонської області та наданої копії державного акту (а.с.83, 84).

- Із копії довідки Орлівської сільської ради №577 від 09.09.2015 року (а.с.94) вбачається, що земельна ділянка розміром 4,35 га., яка належала спадкоємиці ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час знаходиться в оренді ТОВ «Дніпрянка». Договір оренди зареєстровано на ОСОБА_12.

- Із копії актового запису про народження №6 від 24.03.1953 року (а.с.123) з'ясовано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в с.Орлово Високопільського району Херсонської області та його матір зазначено ОСОБА_6, відомості про батька в актовому записі відсутні.

- Із копії повторно виданого свідоцтва про народження (а.с.140) з'ясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.Орлове Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_6.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.(г) ч.1 ст.81 ЗК України 1. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: …г) прийняття спадщини;…

Відповідно до ст.1216 ЦК України 1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1222 ЦК України зазначено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України 1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1258 ЦК України 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України 1. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.1301 ЦК України 1. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, що також зазначено у п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», де роз'яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали без реєстрації шлюбу, від якого мали сина ОСОБА_1 (позивач по справі), який згідно свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6 (а.с.6). 15.09.1962 року між матір'ю позивача - ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 було укладено шлюб, в зв'язку з чим прізвище матері було змінено на «ОСОБА_6» (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_4 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати ОСОБА_6 (а.с.11). Після смерті його рідного батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,353 га., що розташована на території Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, та належала його батьку на праві власності на земельну ділянку згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року (а.с.12). В зв'язку з відсутністю в його свідоцтві про народження відомостей про його рідного батька із наявністю запису «ОСОБА_4», позивач лише 21.11.2012 року звернувся із заявою до Високопільського районного суду Херсонської області про встановлення факту батьківства, де судом було винесено рішення, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_1 (а.с.7-8). В подальшому лише в липні 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори в усній формі з питань відкриття спадкової справи, щодо спадкового майна його рідного батька та видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. В свою чергу державним нотаріусом йому було відмовлено в усній формі у зв'язку з тим, що спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті його рідного батька ОСОБА_4, було прийнято рідною сестрою батька, ОСОБА_5 та 30.06.2010 року видано їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належить його рідному батьку ОСОБА_4 (а.с.78). Також позивач у судовому засіданні зазначив, що він не міг вчасно в шестимісячний строк звернутися до Високопільської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю в його свідоцтві про народження відомостей про його рідного батька, у зв'язку із зазначенням лише запису «ОСОБА_4», що вимагало додаткового часу для встановлення батьківства у судовому порядку. Крім того, державним нотаріусом йому було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкоємиця спадкового майна його рідного батька, його рідна сестра ОСОБА_5, і шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини спадкоємців спадкового майна померлої ОСОБА_5 закінчується ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого буде видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно спадкоємцям спадкового майна померлої ОСОБА_5, а саме її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Крім того, відповідно до ст.1270 ЦК України, встановлено строк на прийняття спадщини, а саме: ч.1Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.2. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1272 ЦК України, ч.1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. ч.2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. ч.3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначено п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», №7 від 30.08.2008 року, з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України надав судам такі роз'яснення: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до нотаріуса лише в усній формі та не надав до суду жодного документа про його офіційне звернення до посадових осіб з приводу спадкового майна померлого його рідного батька ОСОБА_4 За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.

З урахуванням обставин справи, судом встановлено, що позивач просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано 30.06.2010 року ОСОБА_5, таким чином строк позовної давності слід рахувати з дати видачі зазначеного свідоцтва. Позивач звернувся до суду з позовом до суду лише 13.07.2015 року, тобто через п'ять років. Крім того, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач навіть не звернувся до відповідної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк, так як вважав себе рідним сином померлого, а лише після спливу чотирьох років звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, при цьому, після набрання законної сили рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 21.11.2012 року про встановлення факту батьківства, позивач також протягом шести місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що було ним зроблено тільки в ході розгляду даної справи по суті.

За таких обставин, повно та об'єктивно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, надавши їм належну правову оцінку, дослідивши надані сторонами докази, на підставі яких суд дійшов висновку, про наявність об'єктивних підстав для відмови позивачу у задоволенні позову у повному обсязі у зв'язку зі спливом строку позовної давності про застосування якої заявлено стороною у справі, а саме відповідачем ОСОБА_3 та його представником, адвокатом Галайдюк Ф.І. (а.с.91).

Із наданих в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, та його представником, адвокатом Янковським В.А., копії витягу із медичної амбулаторної картки ОСОБА_1, за період з грудня 2011 року по 17.09.2014 року (а.с.166), та додаткових пояснень позивача в судовому засіданні про перебування на стаціонарному лікування у міській лікарні №11 (м.Кривий Ріг) з 30.04.2015 року по кінець травня 2015 року, убачається, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні чотири рази, а саме з 26.03.13 р. по 04.04.13 р., з 21.08.14 р. по 28.08.14 р., з 17.09.14 р., а також з 30.04.15 р. по кінець травня місяця 2015 року. Інших доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем та представником останнього суду не надано.

По справі відсутні будь-які докази, що вказували б на поважність причини пропуску позовної давності позивачем, а зазначаються позивачем лише на його припущеннях про поважність пропуску строку звернення до суду для захисту своїх порушених прав.

А тому, враховуючи судову практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що знайшла відображення в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 01 березня 2013 року, та яке на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, в якому п.2, було звернуто увагу судів, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, суд прийшов до висновку про відсутність у позивача поважних причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та до суду про відновлення порушених спадкових прав.

На підставі викладеного, ч.1 ст.81 ЗК України, ст.ст.252-257, 261, 1216, 1217, 1218, ст.1222, ч.1 ст.1225, ст.ст.1258, 1261, 1262, 1270, 1272, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10,

ст.ст.11, 57, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб Державна нотаріальна контора Високопільського району Херсонської області, Відділ Держгеокадастру у Високопільському районі Херсонської області про поновлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в межах 3-х місячного терміну після смерті рідного батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВММ №629553 від 30.06.2010 року, видане Державним нотаріусом Високопільської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5, часткове скасування заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_5 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 11.08.2011 року в частині земельної ділянки, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року, розташованої на території Орлівської сільської ради, що заповідана ОСОБА_3 - відмовити за необгрунтованістю.

Забезпечення позову, шляхом зобов'язання Державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори Чорноус Ольгу Федорівну не вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2015 року, відносно земельної ділянки площею 4,353 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та належить батькові заявника- ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року, кадастровий номер - НОМЕР_2, згідно Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 09.07.2015 року (а.с.26-27) - скасувати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль